主题：【讨论】对于太祖，我的陋见，抛砖引玉 -- 潘俊卿

1.您不用揭示什么黑幕，体制内的事情总有黑暗的一面，但从数据中总能看清大势，您想讨论问题的话就举数据吧，举个例没有意义。

3.中国人口在汉朝超过六千万，宋朝超过一亿，有学者估计明朝顶峰时间大概接近两亿，明末剩个一亿多您没意见吧？清世祖顺治八年，1,063.3326人（清实录世祖卷61）。清朝的人口达到4亿和农业技术代差没关系，而且清政府销毁了明朝时期的农业技术书籍，清朝的人口增长主要是因为明朝末年流入中国南方的土豆和玉米等高产作物渐渐流向全国，提高了农民保命粮的产量，另一个原因是雍正推行的官绅一体纳粮限制了土地兼并，保证了自耕农的数量。前三十年和清类似，技术代差没有，但体制代差有，一个是土改，全面扩大自耕农的数量，另一个是严格的一夫一妻制，大幅度提高婚育人口，再加上相应的官方宣传，您对应一下中国历史就知道人口可以增长多少了。

4.您说的农转非无非就是您说的招工和高考罢了，我知道的听过的只有高考，而且这个还是毛死后恢复的，我记得有次和我爸的几个初中同学吃饭，他们说过这个事，里面有个当处长的叔叔说，以前对他们这些普通的山区农村的孩子来说，是没有出路的，但高考恢复后就有了一条独木桥，让他们可以有机会不再继续父辈在山区耕作的生活，所以当年可以看到很多拼命读书的学生，这是对于命运的抗争，但是现在的很多孩子读书并不用功，条件好了可能是一个原因，但是主要的原因还是他们可以选择的路多了，不再像以前的独木桥，读书对当代的学生来说意义不像他们当年这么大了。如果您想说招工有效果的话，请列一下相关的数据。