淘客熙熙

主题:切韵 -- 江上苇

共:💬71 🌺136 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 顺便再把SC上的一篇总结贴一下

满床清梦压星河

中士【5】

我真有闲心,把这贴从头看到尾。

江上苇也算个名人,在这贴里面实在是比较丢脸。

首先,七杀碑这个东西基本是不存在的,看来大家没有异议。

大家争的是,七杀碑这个谣言是谁造出来的。

大多数sber认为,这是满清造出来,为了诬蔑张献忠;

江上苇(至少我没看到还有人支持他的)认为是支持张献忠的人造出来,目的抹黑“统治阶级”,为“造反有理”铺路的。

江上苇的根据就是满清时代的书籍里面没有七杀碑的说法,因此只能是“后清”时代造出来的谣,并举了很多本满清时代的史料来证明,并得出结论:是在肯定农民起义的特殊年代里迎合当权者的心思,顾城造了这个谣。同时断言,找不出七杀碑谣言在满清时就存在的证据。

但是sber一方呢,很快找出了证据,至少在清同治年间就有了,而且是在官修的地方志里,由此说明七杀碑的谣言就是在清朝时就出现的(虽然清早期的史料没有这个谣言,那也只能证明这个谣言是清中期出现的)。——至少顾城的考证没有大的问题。

本来到这就结束了,要不认个错,要不就土遁消失也行,非要顾左右而言他,甚至抓住别人的口误(成都重庆之误而以,况且还很快承认了),对空气发力。说实话,相比较起来,高下立判!

江上苇的回答是什么呢:

在前面大量发言反对的大名鼎鼎的戏园子鬼不能代表sber,一个能把彭遵泗读成毛西河,一个能把七杀碑发明到重庆城的不入流货色,倒代表了SBer?

嘿嘿,老兄说这话的时候,有没有觉得一点点脸红啊?

嘿嘿,戏园子鬼对七杀碑这个问题根本未置一词,到江上苇嘴里就变成“大量发言反对”?

用江上苇的话来说:江贱人有没有觉得一点点脸红啊

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河