淘客熙熙

主题:切韵 -- 江上苇

共:💬71 🌺136 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 切韵

    话说大隋朝开皇初年,也就是六世纪八十年代初的某一天,长安城里的一群瘟官下班后闲极无聊——那年头麻将尚未发明,晚上还有宵禁,大家的确是比较容易无聊的。

    于是一帮人琢磨琢磨,说老陆头家里房子大,陆太太待人又热情,更重要的是他家孩子也不淘气,一般不爱在叔叔伯伯们的宝马屁股上放炮仗或是画王八——要不咱们就去他家蹭顿饭?

    就这么着,这帮家伙就跑到太子洗马陆素家里去了。

    去的都是些什么人呢?咱们一个个数来:

    仪同刘臻,这厮先后做过南梁、西梁、北周、隋四朝的官儿;

    前武阳太守卢思道,这位也混过北齐、北周、隋三朝;

    著作郎魏澹,北齐、北周、隋的“三朝元老”;

    咨议辛德源,北齐、北周、隋的“三朝元老”;

    国子监萧该,南梁、北周、隋的“三朝元老”;

    常侍李若,这位仕宦履历不详,但至少混过北周、隋两朝是没有问题的;

    最传奇的要数外史颜之推,他前后竟换过南梁、北周、北齐、北周(中间曾叛逃北齐一回。北齐灭亡时,他又企图说服北齐皇帝和他一块儿叛逃南陈,但未能得逞,遂再次投降北周),隋五个东家!

    所谓物以类聚,这主人翁陆素自然也不会是什么好人,他也是混过北齐、北周、隋三朝的……

    原来是一帮子三姓家奴哇,这帮人聚一块儿那是相当的可疑啊!

    要在大明朝,锦衣卫的探事番子铁定就偷偷跟着去了,次日清早就会有一份爬在墙头上草就的偷窥心得递交到皇帝的案头。不过大隋朝的头头儿们还想不到这个,那年头讲究海纳百川,政治胸怀还不像九个世纪后的朱皇帝那般狭隘,有司愣是没想到要派个精明强干的情冶人员去爬墙头偷窥一番。

    然而还是有人记录了那天晚上发生的故事。

    一切一如既往,先吃饭,再喝酒,酒劲上来了就骂娘。因这帮家伙不是搞文秘就是搞外交的,又大多有混过三、四国的经历,所以骂着骂着话题就扯到当时天下语言之纷乱:“古今声调既自有别,诸家取舍亦复不同。吴楚则时伤轻浅,燕赵则多涉重浊,秦陇则去声为入,梁益则平声似去……欲广文路,自可清浊皆通;若赏知音,即须轻重有异。”

    大家骂得相当开心,从江浙人骂到河北人,从陕西人骂到四川人。骂到最后,大家都吃了一惊,这天下竟然就没有一种标准汉语!

    这还了得?目前天下一统是大趋势,今后万一北京人碰上广东佬,大家不是鸡同鸭讲,猫对狗说么?

    不怕你写大字报,就怕你说客家话啊!

    要解决纷乱的语言问题,首先就该制定一个权威的语言标准。

    标准么,好办!

    咱们老萧不是南梁皇族么?他说的就是标准普通话啊。

    还有老颜,他走遍天下,见多识广,正好来给老萧做个补正。

    其他人也别闲着,一块儿来帮忙出出主意。

    喂喂喂,老陆家大小子,叫陆法言是吧?别盯着你魏叔叔的马屁股瞅成不?过来笔录,把叔叔伯伯们的发言摘要记录一下,今晚咱们就把这个标准纲要搞出来……

    于是,此夜无寐。

    一眨眼,十来年就过去了。

    到隋文帝仁寿元年的时候,那天晚上负责记录纲要的陆法言,又经过多年的苦心研究,终于按群贤们的思路整理出了一部书,一部大隋朝版的普通话标准。

    就如那帮三姓家奴们预测的那样,随着天下的统一,皇帝们立刻就意识到了统一口语的重要性。为了未来在召开政事堂会议时不至于南腔北调鸡同鸭讲,大唐朝的皇帝开始在科举考试中加入韵文和律诗项目——用今天的话来说,就是要考较那些候补官僚们国标拼音过不过关,不但要考声韵母正误,还要考你平仄通否——出韵、出律就是个落榜。

    而考官们出题的正音标准,正是那部现成的《切韵》。在此后的一千年科举考试中,《切韵》系统的韵书一直是科考的正音标准。

    如果说大隋朝短短的寿数中还留下了些什么闪光的东西的话,那么一个是大运河,另一个就该是《切韵》。

    在千年之下,《切韵》原书早已散佚,仅仅只留下陆法言的一篇序言,而这个序言里所讲述的,就是前面那个故事。

    元宝推荐:范适安,
    • 切韵
      家园 好文,读来长见识,读仓野老师诘难亦长学问。不过。。。

      您二位吵架不好看。主要是看不懂。

      既然拉开架子要见真章,不如请哪位说说前因后果,让我等打酱油打得摸不着头脑?

      • 家园 因为在SC,某人胡扯“七杀碑”出自重庆

        还有某人说《蜀碧》造谣张献忠屠川杀人六万万,俺不合一时轻薄,见倚门含笑妇而调戏之……

        结果最后经俺提醒,一个含愤承认“七杀碑”确是出自成都,另一个也含愤承认“六万万”和《蜀碧》无关。然后就满篇引证顾某人文章,俺不合又说了句实话,说顾某人用“圣谕碑”文来证“七杀碑”文是没有道理的,就像用猫来证明世界上没有老虎一样不合理……

        于是某人便代表SBer,勒令俺闭嘴。俺不合再次抗辩说——大名鼎鼎的歌剧院幽灵也在反驳汝辈,难道他不是比汝辈更著名的SBer?

        于是到了西西河,某二人便从俺的曹操墓贴追吠到切韵贴。偏生俺又喜欢摸人G点,于是某二人便每每高潮迭起——只不过每每偏题。

        王力、唐兰辈通用“开皇初”无所谓,可是江上苇用“开皇初”就不行……

        无聊乃至于江上苇戏说个“三姓家奴”也不可以,党同伐异之间,却全不看文章褒贬何在。

        所以俺只好说孙之獬、冯道辈,大概要引苍野为知己了。

        • 家园 顺便再把SC上的一篇总结贴一下

          满床清梦压星河

          中士【5】

          我真有闲心,把这贴从头看到尾。

          江上苇也算个名人,在这贴里面实在是比较丢脸。

          首先,七杀碑这个东西基本是不存在的,看来大家没有异议。

          大家争的是,七杀碑这个谣言是谁造出来的。

          大多数sber认为,这是满清造出来,为了诬蔑张献忠;

          江上苇(至少我没看到还有人支持他的)认为是支持张献忠的人造出来,目的抹黑“统治阶级”,为“造反有理”铺路的。

          江上苇的根据就是满清时代的书籍里面没有七杀碑的说法,因此只能是“后清”时代造出来的谣,并举了很多本满清时代的史料来证明,并得出结论:是在肯定农民起义的特殊年代里迎合当权者的心思,顾城造了这个谣。同时断言,找不出七杀碑谣言在满清时就存在的证据。

          但是sber一方呢,很快找出了证据,至少在清同治年间就有了,而且是在官修的地方志里,由此说明七杀碑的谣言就是在清朝时就出现的(虽然清早期的史料没有这个谣言,那也只能证明这个谣言是清中期出现的)。——至少顾城的考证没有大的问题。

          本来到这就结束了,要不认个错,要不就土遁消失也行,非要顾左右而言他,甚至抓住别人的口误(成都重庆之误而以,况且还很快承认了),对空气发力。说实话,相比较起来,高下立判!

          江上苇的回答是什么呢:

          在前面大量发言反对的大名鼎鼎的戏园子鬼不能代表sber,一个能把彭遵泗读成毛西河,一个能把七杀碑发明到重庆城的不入流货色,倒代表了SBer?

          嘿嘿,老兄说这话的时候,有没有觉得一点点脸红啊?

          嘿嘿,戏园子鬼对七杀碑这个问题根本未置一词,到江上苇嘴里就变成“大量发言反对”?

          用江上苇的话来说:江贱人有没有觉得一点点脸红啊

        • 家园 冷笑,江贱人好会拉戏园子鬼的大旗作虎皮啊。

          主贴问的是什么:明史记载张献忠屠川六万万,那个六万万的来源是什么?

          歌剧院幽灵坚持的是什么:张献忠在四川搞过屠杀,

          废话,那个贴子里有谁说张献忠没在四川搞过屠杀吗?

          戏园子鬼自己捏个靶子自己打,打的和你那个“顾诚以猫证虎”的狗屁还不是一回事,

          阁下倒会YY:戏园子鬼和我江某人站在一起反驳顾诚的七杀碑的论证啦。

          阁下这种白日幻想能力真不是盖的哈

          • 家园 你又把主题搞错了,主题问“六万万”是不是“六百万”之误

            你怎么老是弄错?

            另外戏园子鬼主张的乃是——“张献忠是屠川的主犯”。如果汝辈果然无异议,也轮不到俺去参与了。

            • 家园 戏园子鬼哪句话主张“张献忠是屠川的主犯”?

              他是这么说的:

              张献忠屠没屠呢?

              张献忠在四川到底干没干过屠杀的事呢?

              我就问你张献忠在四川屠没屠过?

              》》》先生有本事就将戏园子鬼主张“张献忠是屠川的主犯”的发言列出来啊?戏园子鬼的发言又和顾诚有什么关系呢?

              说过阁下你只会白日作梦。

              • 家园 谢汝再次印证戏园子鬼“张献忠屠川”说。

                汝错记主题,居然进对帖子,难得难得。

                • 家园 江贱人接着玩转移话题的把戏

                  江贱人:戏园子鬼和我一起大量反对顾诚对七杀碑的澄清。

                  在下:歌剧院幽灵说的是张献忠在四川搞过屠杀,根本没对顾诚发表过意见。

                  江贱人:戏园子鬼坚持的是“张献忠是屠川的主犯”。

                  在下:歌剧院幽灵发言说张献忠在四川搞过屠杀--而且无人对这件事有过质疑,他一是自己树靶子自己打,二来他的说法也和你臆想的“张献忠是屠川的主犯”根本是两码事。

                  江贱人:谢汝再次印证戏园子鬼“张献忠屠川”说

                  》》》江贱人一开始信誓旦旦拉大旗扯虎皮的“戏园子鬼和我江某人一起大量发言反对顾诚”的狗屁哪里去了,你自我YY的不是挺起劲吗?一被人揭穿就只会耍赖转移话题?

                  也要谢谢阁下这种光着屁股跳舞自我暴丑的好表演

                  • 家园 汝编故事的本事好差劲哦

                    “戏园子鬼和我江某人一起大量发言反对顾诚”

                    ,原话在哪里?

                    • 家园 江大版主自打耳光白日作梦的本领真是一流啊

                      当初满床清梦压星河如是说:

                      大家争的是,七杀碑这个谣言是谁造出来的。

                      大多数sber认为,这是满清造出来,为了诬蔑张献忠;

                      江上苇(至少我没看到还有人支持他的)认为是支持张献忠的人造出来,目的抹黑“统治阶级”,为“造反有理”铺路的。...得出结论:是在肯定农民起义的特殊年代里迎合当权者的心思,顾城造了这个谣。

                      江大版主便拉出戏园子鬼的大旗了:

                      在前面大量发言反对的大名鼎鼎的戏园子鬼不能代表sber?

                      然后在本贴里江大版主还信誓旦旦地对西西河网友宣称:

                      某人(满床清梦压星河)便代表SBer,勒令俺闭嘴。俺不合再次抗辩说——大名鼎鼎的歌剧院幽灵也在反驳汝辈.

                      >>>>>>江大版主的原文是什么意思,您当大家都是瞎子,由着你被人抓住手脖子还要耍赖:我江某人没说戏园子鬼和我一起反驳顾诚.

                      • 家园 信口雌黄者,汝也。

                        写小说“七杀碑”的朱贞木是何代何族人?

                        藏碑的凤全又是何朝何族人?

                        就连汝辈奉为至尊的顾老头自己,又有哪句话说“这是满清造出来,为了诬蔑张献忠”?麻烦你在《明末农民战争史》中找原话出来。

                        顾虽然满脑子阶级斗争程式化的浆糊,但还没大胆到敢于公然辩驳小白兔民族团结政策的地步——他前一点谨慎该打入十八层地狱,但后一点谨慎似乎还可以提起来一两层。

                        汝一群连自家教主文章都不肯认真读的SBer,还敢自命SBer代言人,信口雌黄也未?

                        • 家园 江大贱人,你真只会靠满地打滚来护面子?

                          阁下在前面大叫:戏园子鬼和我站在一起发言反对你们(对顾诚澄清七杀碑谣言的支持).

                          在下:戏园子鬼说的话是这些这些...他哪里对顾诚发过意见,你瞎拉大旗作虎皮.

                          阁下能改口:我江某人说"戏园子鬼和我站在一起发言反对你们"的原文在哪里?

                          在下:你原文就在上面,你耍什么赖?

                          阁下:你们信口雌黄,顾诚没有公然辩驳小白兔民族团结政策(我江某人说戏园子鬼支持我的梦话该怎么解释?就指望靠这手转移话题蒙混过去鸟)

                          >>>>>>>

                          嘿嘿嘿,来龙去脉如此,婊子是提上裤子才不认帐,江大版主您是光着屁股也不但不认帐还倒打一耙...江某人好人品,好逻辑

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河