主题：好吧，也来戏说一下曹操墓 -- 老芒

1汉墓和晋朝之前的文物研究主要是根据现的有文字出土的墓葬来做标准墓葬，与前后时期墓葬对比，从而推断这一时期的出土器物在这一时期所占的相对时间。我印象之中有曹植墓，还有南方有几座有文字出土的墓葬吧，具体的情况我就了解不多了，对这块基本没研究，仅仅限于自己所看到的此时期器物。

2没看到曹操墓发掘报告，不知道墓中是否有其他证明是曹操所使用的器物，其他现存文物中还没有确定是曹操所用器物的。

3我所见到的报道中只见到石牌有文字，其他的不清楚，我不是这座墓的发掘者，你问错人了，呵呵，我也只能看报告说话呢。

4如果你怀疑考古者的操守，那我就什么都不能说了，有文字的石牌确实出自此墓，考古者亲手发掘，也没证据说他们作假，我只能选择相信他们的职业道德，当然啦你也可以选择不相信，那是你自己的选择。

5如果出土的这座墓不算考古证据的话，那在您看来什么是考古证据呢？如果这石牌的文字不算文字证据的话，那在您看来什么事文字证据呢？还有您所说金相学的标本又从哪里来呢？依据又是什么呢？

6DNA鉴定需要条件，所受限制也很多，碳十四也一样，我不太确定这座墓出土的头骨和碳的情况，所以我不好说什么。当然啦，你也可以漫天怀疑人家从其他地方搞来的头骨。

我不说什么，毕竟我干过考古，说什么都可以被看做是为发掘者辩护，而您这样的牛人都可以轻松的说一句不相信所有的东西是真实的，那么整个考古就坍塌了。

还有这座墓在考古行业中真没那么重要，某种意义上来说，除了让外行人热闹一下，在行业真没什么可炫耀的。