主题:好吧,也来戏说一下曹操墓 -- 老芒
我不是牛人,我是给老板打工的人民简称民工。对你我只有尊敬。
我老家是豫西的,洛阳那块的。早些年,我们那里附近的分管文教卫生的副县长,经常背上处分,无他因为地下的文物被盗,流落出去了。
我没有质疑考古工作者的操守,真的没有。都是搞研究的,我相信他们。
我质疑的是这些考古发现的东西的引申出来结论,河南政治的浮夸性功利性让我不敢相信他们得出的结论。一个轰动性的考古发现,这样登出来权威性少但是娱乐性大。姑且全当是给中国人民来一次考古知识科普。
从现在的信息,可以得出这次考古唯一有价值的是石碑,还是它们上面的文字。其它的文物都没有提,估计考古价值不大,有的话地方政府早就捅出来了。现在曹操墓的考古发现,仅从发现的器物,缺失有多少东西,大型的青铜礼器和雕工精美的玉器都没有。有一件的话,上面的铭文就解决所有问题。
我说的金相学,只是为了鉴定文物的真伪。这些是从文物打假角度提的。金属类的文物造假在地摊骗骗人还可以,在考古的人眼里太容易鉴别。玉石类造假也不容易。
从文字的角度鉴定石碑的年代,我怀疑可靠性,而且石头本身也很难鉴定出年代。
曹操墓除了墓体结构以外,其他方面破坏得很严重。曹操墓的商业价值现在要看地方政府能花多少价钱来宣传开发了。
期待您也提到,曹操墓考古发掘报告的早日发表。
曹操墓和曹植墓的比较研究估计也是一个很好的课题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我想问你些问题 2 驿寄梅花 字435 2010-01-17 22:24:21
🙂回答 8 老芒 字1259 2010-01-17 22:51:59
🙂人品啊,呵呵 驿寄梅花 字121 2010-01-22 05:59:25
🙂不好意思,让你多虑了
🙂金属类文物造假也比较猖狂的 2 方解石 字270 2010-01-20 23:50:41
🙂你理解错我提到的金相学了 1 驿寄梅花 字184 2010-01-21 00:57:41
🙂这些石牌拿出来是因为可以算是最直观的证据的 1 老芒 字474 2010-01-18 00:43:06
🙂那里吵都成一地鸡毛了,不敢插嘴问事情了 驿寄梅花 字0 2010-01-18 04:00:35