主题:【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么
我就过来掺和几句。即使说错了话,也有领导在上面顶着不是?
模型,是按照以往的寻找出规律来,试图解释将来的。模型的问题,是简化,因为不简化,现在的计算能力是无能为力的。而一简化,就必须要舍弃一些参数。现在的模型不是舍弃了一些参数,而是将绝大多数的变量都给舍弃掉了,只关心其中最主要的几个。这也就随之带来了几个问题,一是现在我们所认为是关键的,主要的问题,未见得就是将来的主要问题;二是现在的次要的,非关键的问题,对于主要问题的影响,也有大有小,今天不重要的,未见得明天就不重要;三是我们所建立的这种简化版的模型,真的反映了过去和现在么?
我在这里不评价现代有关气候变化的模型。我只类比一个,就是金融系统的模型。金融系统的复杂程度,或许比气候要复杂,但是金融系统的模型投入,各类天才的汇集,也远超过气候系统,而且,有着更加悠久的历史,深厚的积淀,以及更多的经验。
但是目前金融系统的模型的可预见性如何?真实性如何?
反过来看气候模型,有什么可以让我们能够对此深信不疑呢?
历史不是99%的可能性就是必然的,哪怕是0。001%的可能性,一旦发生了,也成了100%。所以,即使是成功率99.999%的模型,也只能给与我们一个参考。左右历史的,只有人心,只有我们自己。
- 相关回复 上下关系8
🙂根据是不一样的 2 橡树村 字242 2010-01-18 20:52:30
🙂【原创】杂谈全球变暖(续完) 38 快乐是什么 字9199 2010-01-12 20:52:28
🙂对于这些复杂模型,有没有系统地做过参数分析 1 不爱吱声 字1184 2010-01-17 11:22:38
🙂呵呵,既然大掌柜的在这里
🙂真是有日子没见了,关于模型再补充几句 3 不爱吱声 字2276 2010-01-18 09:11:51
🙂这个领域不可能按照力学模型的标准要求 1 橡树村 字488 2010-01-18 09:30:44
🙂我能理解搞气候的研究者的苦衷,也并不是想批评他们 1 不爱吱声 字258 2010-01-18 09:57:26
🙂真正受害的是煤 2 橡树村 字279 2010-01-18 10:06:05