主题：西西河注册会员对于谷歌的态度 -- 投票结果统计 -- 可不可以

投票原始数据在此。

链接出处

投票自1月15日至18日持续三天，对象为西西河注册会员。

投票选项设计为，对于最近发生的谷歌事件，对谷歌立场的态度（鄙视，同情，不关心），以及投票者同GFW的关系（不被墙，被墙但会翻墙，被墙且不会翻墙，拒绝透露）。同时，考虑到可能存在反对进行这个投票的注册会员，还设计了一个“这个投票不妥，不靠谱，非常搞笑”的选项。

共收到73份投票，其中16%（12人）反对这个投票。

这部分数据对以下的分析没有意义，故认为是无效投票。

有效投票（61人）中，26%（16人）同情谷歌，72%（44人）鄙视谷歌，另有2%（1人）不发表意见（“啥是谷歌？”）

有效投票（61人）中，66%（40人）不会被墙或者翻墙技术高超，GFW对这部分会员基本没有影响。16%（10人）基本不会翻墙，GFW对这部分会员影响较大。另有18% （11人）拒绝透露同GFW的关系。

在提供同GFW关系的有效投票中（50人），不会被墙（人在海外或者国内特殊机关）的注册会员压倒性地鄙视谷歌，而被墙且基本不会翻墙的注册会员，则压倒性地同情谷歌。 被墙但翻墙技术高超的会员，鄙视谷歌的居多数，但也有相当数量的会员同情谷歌。

另外，不便提供同GFW关系的注册会员，对谷歌的态度同不会被墙的会员完全一致（鄙视：同情 = 10：1）。

为进行量化分析，对“墙否”和“态度”进行粗略赋值如下。

对50个样本进行相关分析，得到“墙否”同“态度”的相关系数为-0.57 。

对50个样本进行线性回归分析，得到

态度= -0.70×墙否 -0.18

R2 = 33%

以上为对这次投票的统计报告。

这个结果同我的预测，有基本吻合的地方，也有没蒙准的地方，还有小吃一惊的地方。

您对这个结果怎么看？

• 投票统计结果在此