主题：西西河注册会员对于谷歌的态度 -- 投票结果统计 -- 可不可以

投票原始数据在此。

链接出处

投票自1月15日至18日持续三天，对象为西西河注册会员。

投票选项设计为，对于最近发生的谷歌事件，对谷歌立场的态度（鄙视，同情，不关心），以及投票者同GFW的关系（不被墙，被墙但会翻墙，被墙且不会翻墙，拒绝透露）。同时，考虑到可能存在反对进行这个投票的注册会员，还设计了一个“这个投票不妥，不靠谱，非常搞笑”的选项。

共收到73份投票，其中16%（12人）反对这个投票。

这部分数据对以下的分析没有意义，故认为是无效投票。

有效投票（61人）中，26%（16人）同情谷歌，72%（44人）鄙视谷歌，另有2%（1人）不发表意见（“啥是谷歌？”）

有效投票（61人）中，66%（40人）不会被墙或者翻墙技术高超，GFW对这部分会员基本没有影响。16%（10人）基本不会翻墙，GFW对这部分会员影响较大。另有18% （11人）拒绝透露同GFW的关系。

在提供同GFW关系的有效投票中（50人），不会被墙（人在海外或者国内特殊机关）的注册会员压倒性地鄙视谷歌，而被墙且基本不会翻墙的注册会员，则压倒性地同情谷歌。 被墙但翻墙技术高超的会员，鄙视谷歌的居多数，但也有相当数量的会员同情谷歌。

另外，不便提供同GFW关系的注册会员，对谷歌的态度同不会被墙的会员完全一致（鄙视：同情 = 10：1）。

为进行量化分析，对“墙否”和“态度”进行粗略赋值如下。

对50个样本进行相关分析，得到“墙否”同“态度”的相关系数为-0.57 。

对50个样本进行线性回归分析，得到

态度= -0.70×墙否 -0.18

R2 = 33%

以上为对这次投票的统计报告。

这个结果同我的预测，有基本吻合的地方，也有没蒙准的地方，还有小吃一惊的地方。

您对这个结果怎么看？

• 投票统计结果在此

总结下来是被墙了的更容易被忽悠么...因为觉得这次狗狗做的过分了,不被忽悠很难同情上的

您对这个结果怎么看？

想了半天，最后自己的结论是没法看。

对谷歌立场的态度（鄙视，同情，不关心），受太多因素影响了，最少在我这里是不是被墙与我怎么看待谷歌没啥联系，当然也许别人有。

这个投票对我来说，感觉是这样的：

第一个问题：你每天吃不吃早饭？

第二个问题：你喜不喜欢吃馒头？

看似有联系的两个问题，但实际上对我来说，我给出的两个答案一点儿逻辑上的联系都没有。

另一個結論是，墻是破壞安定團結的主要元兇。

结果是否能说明对大墙的厌恶感和对google的同情之间的相关性？

难道GG能帮助你翻墙吗？

这个投票，根本是逼大家用屁股选边；典型的诱导型投票。挺不道德的。

您真幽默

我想，现有数据推不出这个结论。

了么？

？？

这个说的是您的自我体验吧。不然就和下面的一句有点矛盾了。

嗯呐。我也觉得样本太少，可是大家不来投票我也没办法。

其实我也是顶着压力来统计的，您看，下面不是就有人说这个投票“挺不道德”吗？幸亏我还设了一个“这个投票不妥，不靠谱，非常搞笑”的选项，要不恐怕就干脆说这个投票“强奸民意”了。

仅供参考吧。

没能投上一票，很遗憾。

楼主你很用心。。。算了好多表表数数的。。。除了样本少其他都没啥问题。。。。