主题:【文摘】一個香港“八十後”反高鐵的原因 -- 柠檬籽儿
本港70%以上的饮用水是东江提供的,但是东江根本不流经香港,如果把它看作一门纯粹的生意话,这个价格是可以接受的。
当年香港经济最兴旺的时候,是按最终供水规模11亿立方米来预算对港水量的,签的是照付不议的合同,每立方米3.085港元,年付款34亿港币。
但是由于香港工业生产下降等原因,实际无法消化这个水量,2005年用水量仅8亿方,1998-2003年共有约30亿港币的东江水被倒入大海。因此2006年粤港重新签订了供水协议,按每年24.948亿港币的固定价格支付水费,为期三年。
2009年开始按新的三年期协议执行:总供水收入将由每年24.948亿港元,分别增加至09年的29.6亿港元、2010年的31.5亿港元及2011年的33.4亿港元;每年总供水量为11亿立方米,每年收入不会因实际供水量而改变;
从上面可以看出,对港供水这件事,香港并没有吃亏,毕竟,获得稳定的水源,不是钱能替代的,而且,价钱也不是没有商量的余地。
- 相关回复 上下关系8
🙂拆迁费用,20多亿,好像。 红霄帐底 字0 2010-01-14 22:04:39
🙂开价确实太高了 10 月亮咏叹者 字738 2010-01-14 18:18:27
🙂供应香港的肉菜淡水都是高价,东江水价格是3.08港元/吨 12 绿霸滑稽护航 字997 2010-01-14 20:22:24
🙂东江水是香港唯一稳定的外部水源
🙂你就不要扯大陆对香港的物资供应的坏话了,香港人就是宠坏了 lix 字62 2010-01-20 01:13:27
🙂“低价”问题多谢指正,先送花 2 月亮咏叹者 字491 2010-01-14 21:21:01
🙂粤海08年纯利是8.97亿港元,其中六成是卖东江水的利润 3 绿霸滑稽护航 字505 2010-01-14 21:58:47
🙂难道不是因为香港的距离最远吗? 陈王奋起 字56 2010-01-17 08:57:48