主题：【原创】马萨诸塞红蓝易色之后 -- 晨枫

这个我还是比较同意，但是我的经历给我的感觉是麻州“一直如此”。因此对于这次结果，我并不感到非常奇怪，或者说，麻州的情况在麻州看来很正常，但在全美国范围内并不具有普遍性，因此很难说是根本性的变化，我还是坚持认为这次“变化”是“天时”的因素多一些 -- 参议员竞选的时机不对，刚好赶在“医改”需要临门一脚的那一刻。

下面我来具体说说为什么我觉得麻州比较特别，“一直以来”都是“崇尚自由的中间派”的天下。

波士顿算是美国最有文化，最有历史的城市乐；他有两座闻名于世的学府，大家都知道，那里学术“自由之风”盛行；麻州的教会力量相对非常弱，我在麻州的朋友中只有极少数信教，而我在德州的朋友至少一半以上每星期都参加教会活动，因此简单说来麻州整个笼罩在“自由”氛围之中。

这种“自由”在日常生活中也无处不在。除了我提到的同性恋合法,教师称呼问题外,我还可以给你举一个例子。还是我的孩子上学的事情，孩子们上一年级的时候，老师会经常让他们将自己的想法写下来，但是从来不给他们纠正拼写错误，因为英语是拼音语言,这些孩子们就按发音自己造单词,写自己的思想.当我们问老师为什么不做拼写纠正的时候,老师的回答是:"自由思想更重要,拼写不需要纠正,等到他们学会读书以后,那些正确的写法随着他们阅读量的增加自然而然就会了,不需要专门教".我的老大现在10岁,从来没专门学习过拼写,但他现在写文章非常流畅,而且没有拼写错误,这种教育方式,我很欣赏.相比较在德州,我的老二比较低的年级,每天都要练习拼写生词.在麻州的学校里,老师们鼓励孩子"休假"与家长出去旅游,但是在德州,孩子们如果为了出去玩请一天假,会受到校方(甚至是警方)"警告"的.这些是小事,但反应的是不同州居民的思想差异.

由此可见,麻州可算是"自由之州",麻州的车牌印有"The Spirit of America",他们认为美国的精神就是"自由".当孩子们field trip去参观五月花号的时候,讲解员说得最多的也是"自由".对"自由"的认可,带来的就是人的思想的独立,因此麻州选民"独立"性非常强,麻州一直以来是民主党的州,并不是这里的"民主党"人多,而因为崇尚"自由"的他们非常排斥"保守"的共和党.

然而,为什么这次选个共和党参议员出来呢?

因为麻州选民除了"自由","独立"外还有另外特点,就是整体来说,麻州的中产多,(贫富)两极人口少,福利好.政治上,因为个体"独立"所以麻州选民多为"中间派".

奥巴马在他们看来是有点太走"极端"乐,因此当年女克和小奥PK的时候,他们选择的是女克而不是小奥.可是小奥上台后不知悔改,越发的"极端"(大政府?大锅饭?)了.

比如说医改,麻州的中产们是不愁医疗保险的,保险费都是公司给出的,可是你一改革,他们就得自己多交税,医改获利的是"国家"和"穷人",对他们个人好处不大,没有谁愿意把自己兜里的钱拿出来甘做贡献,养活别人,包括我:).

说起麻州的福利,我一个朋友去年被lay off,结果他不用干活,连续拿了大半年的半月工资(>3000),年底找到新工作,乐呵呵开始新生活,在德州同样情况也就是(1000左右),而且还有期限.你想想这么好的福利,穷人能多么?

最后再说就是你提到的"反对高税收和大政府".这也一直以来能在身边生活中体现出来.波士顿各个城镇几乎可以说是"全民自治".我所在的城郊小镇,几乎事无巨细,各种政策都要通过全民投票来完成.比如说,开发商想开发地皮盖房子,你得得到周围居民的同意才行,如果居民发现你开发过度,会导致房价下降,那很简单的说"no",你就没法盖."政令?"这里压根就没听说过.想多收点房屋税然后将本镇教育经费上调?你得到大多数居民同意才行.别说多收税乐,你想少收税都不行.为什么?因为对于有学龄孩子的家庭,为了保证孩子受到的教育质量,宁愿多交税.个人利益权衡而已.

所以,在麻州,"保守"的共和党人不受欢迎,可是"大政府,大锅饭"同样不受欢迎.这次选举,民主党谁是选举人不重要,重要的是,麻州人想明确地向"大锅饭"说不.在我看来,这次麻州变色,与其说民主党败了,不如说小奥败了.在麻州广大"独立"的"中间派"看来,小奥改革走得有点太远了,他们要"自由",同时不要"政府".

我觉得,换个时间没准民主党还能赢,可惜时机不对,谁让小奥着急医改,动了大家的奶酪了呢.

以上仅仅是对麻州政治气候的个人看法,我同时不觉得这在美国全国范围内具有普遍性.