主题：我真服了，这些媒体报道的视角怎么这么怪 -- 三生茶

我的确不是很舒服，不过所谓的不舒服是在进行自主分析的基础上，我的脑袋给我的判断，而不是别人怎么说。

闲着没事，去仁怀市的政府网站看了一下，发现这么一篇报道：

“我国第三颗北斗导航卫星火箭助推器残骸坠落仁怀”

原文链接：

外链出处

里面有几段文字，我觉得很有意思，可以跟我主贴中搜狐新闻的报道相互印证一下：

请看第一段：

再看搜狐新闻的报道：

两个地方都出现了刘运金，可能的情况是他同事接受了两次采访，但是请看一个细节，关于着火的时间。

仁怀政府网的报道：

搜狐新闻的报道：

以上两个比较，如何采信，请相关争论人员自我分析，茶不做过多废话。

下面我们看第二段：

仁怀市政府网：

搜狐新闻：

以上两段的区别似乎挺大，因为是在结论判断方面出现明显的区别。

一个认为“只是烧死了少数禾苗，炸坏了几座坟”；

一个认为“助推器残骸坠地时的热浪，使60米直径范围内的草和树木枯萎；坠地产生的巨大冲击力，在地面上砸出了大坑”

以上内容依然不做过多废话，请相关争论人自我分辨。

当然，有人会说，TG政府的东西一贯不可信，因为万恶的TG总是将很多对老百姓的伤害轻描淡写。

也好也好，到底是万恶的TG嘛。不过你怎么证明公正的媒体报道的就是事实呢？

当然，你也可以说那篇新闻也是引用的，是所谓《贵阳晚报》供稿的。

不过人家仁怀政府网可是很认真地在标题注明：

说句实话，无论TG有多万恶，这次我还是相信人家当地政府的报道多些，毕竟……人家是在现场，没出现场只是依据别人的报道所做的判断，可信度怎么样也是很清楚的吧。

*****************************************

最后的最后，想说明的是，茶其实也是很闲的无聊，揪着这么一篇报道扯淡其实真是很没必要。

有这个时间还不如多陪陪儿子。

但是茶实在是看不惯某些人的说法，同样的一些数据在不同的人眼里看来，其实会有不同的观点。

不过读者怎么想是读者的事，媒体怎么引导却不只是媒体的事了。

不要老拿所谓“真相”说事儿，也不要以一副悲天悯人的外表，夹带自己的私货，有观点摆事实来说话好了。（请记住，摆事实，至于这个事实是否真相，世事自有公论）