主题:【原创】从民主集中制谈起 -- wolfgan
这是好事。
古中国也好,前苏联也好,想出人头地,或是实现理想基本只有从政。随着教育水平的提高,精英的相对数量总是在增加。其结果,要么是尽数将其纳入体制内,要么就是淘汰。前者造成统治集团的臃肿,以及税负的增加;后者则产生了一大批对前途绝望的精英——两者都有可能导致帝国的崩溃。科举啦九品中正啦民主啦什么的属于竞争机制,但不解决僧多粥少的根本矛盾。当然,优化竞争机制,会保证更优秀的人才居于上位,但也只能延缓矛盾的爆发而已。
市场经济的好处就是给了大家另一个选择。任正非、王石这样的退伍军人在体制外仍然可以捭阖纵横,挥斥方遒,而不是就此沉沦或揭竿而起。这些被“淘汰”的精英最终还成为了社会的稳定力量——这在苏联是不可想象的。
精英们要的是什么?无非是一个“坑”(或曰岗位)而已,在这个坑里他可以发挥才干,实现价值。
一句话,社会是否稳定,很大程度上要看坑与精英的数量是否相当。数量相符,大家基本上可以做到各安其位,即使对坑的大小有不满,也只是想渐进改良,而非另起炉灶。但如果坑的数目远小于精英数量,结果就不乐观。
从现在来看,当代中国挖坑的能力是远高于苏联的——这大概也是我们相对稳定的原因之一。至于未来呢?这就要看是我们挖坑的速度快,还是培养精英的速度快了。
如果挖坑能力不足,我们还可以大力推行愚民政策么,嘿嘿。
- 相关回复 上下关系8
🙂也罢 1 越破 字94 2010-01-29 21:09:20
🙂多一句嘴 越破 字154 2010-01-29 21:09:14
🙂我当然不可能做到完全的中立。 wolfgan 字106 2010-01-29 21:15:05
🙂市场经济实际上给精英们提供了另一条出路
🙂与其说是市场经济不如说是全球化 1 古难全 字34 2010-01-30 01:46:38
🙂在世界经济大危机的背景下,坑只可能减少,不可能增多。 wolfgan 字86 2010-01-29 19:00:10
🙂所以我朝对大学生就业率还是很关心的 forsake 字206 2010-01-30 06:00:57
🙂这个世界上应该的事情多了去了。 2 wolfgan 字274 2010-01-30 06:27:44