淘客熙熙

主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

共:💬399 🌺2204 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用一个不合理的说法去反驳另一个不合理的说法,也算是白说吧

欧洲那些富得流油的小国的中央政府都不该比我们乡政府好,这合理吗?

这个谣言贴本来就是在说美国的市政府还不如我们的乡政府好,你也知道这不合理啊。

原帖是利用“市”在美国与中国的区别,来乱比较一通吸引一部分人的眼球

你的帖子是利用中国与美国不同的居住习惯,再加上中国的人口数量的“优势”来比较,来吸引另一部分人的眼球

我不是说谁的政府大楼好更合理(我什么时候这么说过?),而是说你的比较方法不合理——至少不比原帖的合理。用一种不合理批判另一种不合理就合理了?嗯,这句话有点饶人,不知道你能不能理解。

你怎么用人均收入来解释前面yaohao0网友贴出来的芝加哥市政厅这么大,拉莫尼市市政厅这么小这种反差?都在美国,拉莫尼市人均收入只有芝加哥的百分之一?

为什么要比较芝加哥与拉莫尼的人均收入?原帖和你的帖子里都没有出现过比较同一个国家的情况。请教您在哪个实验室啊?你平时都是这么分析数据的啊?要是熬夜到凌晨太累了,就早些洗洗睡了

我熬夜写这个帖熬到两点哎,而且我每天还要去实验室哎,我熬夜就是为了提醒网友注意网上流传的东西要查证之后再思考才能接受哎。文明用语的写了半夜还有人一本正经回帖说“本人未考证真伪”就“网上流传的”。

我只能说,你爱信什么就信什么去吧。就根本不是写给你这样“未考证”就“流传”的人看的。

我当然没法去当地查证——不过已经有网友人肉搜索过了,我不敢贪功。国内很多ZF大楼人均占地很大也不是秘密更不是谣言,这个例子我是否考证过没有任何影响。

顺便说一声,谁说关键字过滤不好呢?你看西西河就自动提醒你要“文明用语”,在你原帖还有一次。对付某些不自觉的人,看来光是提醒还是不太够。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河