主题：【原创】痛苦的论文痛苦的我 -- 可梦之

最近忙于写毕业，为了写related work，读了百余篇论文。或许是我之前读的论文太少了，抑或读的都是被导师挑选后的精品，猛然发现论文居然可以这样写。

大部分论文都是垃圾，这个公认的事实就没什么好抱怨的了。让人受不了的是一泡屎还要拉几处。很典型的一种情况是一篇paper，加些废话弄个extended version，删除一些弄个abstract，这就是三篇，过两年又来个update，title都不带改的，一搜搜出几篇来，让人云里雾里。 一个更恶劣的典型情况就是一篇paper发多个会议，每篇改一点，相似度99%。我原来以为一搞多投只是中国才有的，没想到哪里都一样。终于知道一年二十篇以上论文是怎么来的。有一个顶级大学的博士论文，就是把自己几篇papers钉在一起了。这到没有什么，有这种格式。但是好赖把格式统一起来啊。每个chapter之前声明一下用那些符号、定义，到了下一章就变了，甚至冲突。让人看得想撞墙。

给导师抱怨了一下，他说这是很正常的。基本上一篇paper 4-6页，改半页就是一篇新的paper。大家都这么搞主要就是为了申请funding。一个美国教授养一个phd一年要10万以上：每年学费就两三万，加上奖学金，开会费用等等，就要五万以上。而且美国的大学基本上是见一面砍一半，所以要10万以上才能养一个phd。 然后导师让我说出加拿大我们这个领域top5的教授，我想了半天也凑不出5个来。才明白导师的意思，管着funding申请的人根本不懂你研究的东西，所以只能比较每个人的publication的数目。有钱的是大爷，所以下边的教授学生们也只能无所不用其极的不停发papers。这种情况随着技术发展，发表论文成本更低，而更加严重。

我很庆幸我的导师和我实验室的导师都不是那种四处拉屎的人，也头一次感觉到加拿大比美国的优越之处：毕竟我导师一年有个两三万加币就能养活我了。但是对于导师来说，paper数量不可避免影响到他申请funding。我们领域另外一个教授，发的paper数目比我导师多的多，但是如果算citation则远远落后，可是申请funding的时候就是占优，没办法。不过这也不总是坏事，导师去工业界时很受欢迎：一个人涉猎很广，论文篇篇是精品，另外一个人十篇论文都没讲明白一个东西，你是manager你选谁？

当我们祖先拿着刀子在竹板上刻字的时候，他们不得不对每个字精雕细琢，才有了流传至今的精辟作品。而现在手指一动就是一篇文章，想找到一本可读的书却很难了。论文作为一种交流成果的重要手段，在科学史和人类文明史上发挥了不可磨灭的贡献。几十年前查德威克还能靠一页多的论文取得博士学位并获得诺贝尔奖，现在的教授学生们却成了灌水的机器。庞杂的信息和没有信息或许没有区别。每个领域都有几个大牛吃肉，剩下的人只有喝汤的份，这种情况也不无起必然性。毕竟将成千上万人的灌水文章都读完是不可能的事情。