主题：【原创】痛苦的论文痛苦的我 -- 可梦之
最近忙于写毕业，为了写related work，读了百余篇论文。或许是我之前读的论文太少了，抑或读的都是被导师挑选后的精品，猛然发现论文居然可以这样写。
大部分论文都是垃圾，这个公认的事实就没什么好抱怨的了。让人受不了的是一泡屎还要拉几处。很典型的一种情况是一篇paper，加些废话弄个extended version，删除一些弄个abstract，这就是三篇，过两年又来个update，title都不带改的，一搜搜出几篇来，让人云里雾里。 一个更恶劣的典型情况就是一篇paper发多个会议，每篇改一点，相似度99%。我原来以为一搞多投只是中国才有的，没想到哪里都一样。终于知道一年二十篇以上论文是怎么来的。有一个顶级大学的博士论文，就是把自己几篇papers钉在一起了。这到没有什么，有这种格式。但是好赖把格式统一起来啊。每个chapter之前声明一下用那些符号、定义，到了下一章就变了，甚至冲突。让人看得想撞墙。
给导师抱怨了一下，他说这是很正常的。基本上一篇paper 4-6页，改半页就是一篇新的paper。大家都这么搞主要就是为了申请funding。一个美国教授养一个phd一年要10万以上：每年学费就两三万，加上奖学金，开会费用等等，就要五万以上。而且美国的大学基本上是见一面砍一半，所以要10万以上才能养一个phd。 然后导师让我说出加拿大我们这个领域top5的教授，我想了半天也凑不出5个来。才明白导师的意思，管着funding申请的人根本不懂你研究的东西，所以只能比较每个人的publication的数目。有钱的是大爷，所以下边的教授学生们也只能无所不用其极的不停发papers。这种情况随着技术发展，发表论文成本更低，而更加严重。
我很庆幸我的导师和我实验室的导师都不是那种四处拉屎的人，也头一次感觉到加拿大比美国的优越之处：毕竟我导师一年有个两三万加币就能养活我了。但是对于导师来说，paper数量不可避免影响到他申请funding。我们领域另外一个教授，发的paper数目比我导师多的多，但是如果算citation则远远落后，可是申请funding的时候就是占优，没办法。不过这也不总是坏事，导师去工业界时很受欢迎：一个人涉猎很广，论文篇篇是精品，另外一个人十篇论文都没讲明白一个东西，你是manager你选谁？
当我们祖先拿着刀子在竹板上刻字的时候，他们不得不对每个字精雕细琢，才有了流传至今的精辟作品。而现在手指一动就是一篇文章，想找到一本可读的书却很难了。论文作为一种交流成果的重要手段，在科学史和人类文明史上发挥了不可磨灭的贡献。几十年前查德威克还能靠一页多的论文取得博士学位并获得诺贝尔奖，现在的教授学生们却成了灌水的机器。庞杂的信息和没有信息或许没有区别。每个领域都有几个大牛吃肉，剩下的人只有喝汤的份，这种情况也不无起必然性。毕竟将成千上万人的灌水文章都读完是不可能的事情。
微软的几个软件都是帮凶，一个个看起来漂亮无比，但几乎全是空话，有点意思的一般不超过一两页的东西。
论文和presentation用latex，画图有xfig+matlab。word调格式还不累死人。
你很幸运，导师不错。希望你将来也能够坚守一些原则。
你太幸福了！
居然是到写论文了，才需要查related work。
人比人，没法比呀。
美国养一个PHD没那么贵,就是做RA也没那么贵, 更何况还有TA,或各种各样的FELLOWSHIP. FUNDING的申请有很多因素, PAPER只是说明你的能力, 关键还是IDEA. 当然哪儿都有学霸, 攀上大牛, 来钱会容易些.
当然有fellowship就不用导师出多少钱了。这在哪里都一样，我们原来一个师兄从微软拿钱，每次开会住得比导师还好呢。当然都是讨论完全导师出钱的情况。我也是刚知道美国的funding大概一半左右要给学校。x2之后就差不多了。可能不同学校，不同专业也不太一样吧。
我也没说paper是funding的唯一因素，同样情况下，paper多当然比少好。idea,有时候那些管钱的老爷并不一定能读懂。申请funding最关键的是什么我不清楚，可能是idea。但是idea肯定比灌水难得多。这并不妨碍我的结论。
研究的方向比较偏，related work 就没多少，很多时候没有现成的 idea 借鉴。搞得工作也不好找。
原来读一些经典的论文，弄懂自己想用的就醒了，不用像现在这样大批量系统的读。而且原来读的主要是关于电路的文章。现在需要再读 hybrid system, control system 相关的文章把整个 thesis 串起来。所谓的 related work，看起来并不是非常 related，也是我郁闷的原因
对新FACULTY来说, 很多先从NSF拿钱, IDEA很重要. 管钱的老爷不需要读懂什么, 因为都是送出去REVIEW,相对公正些. 大的FUNDING就复杂了, 很多时候关系, 实验室实力, 名气都很重要. 但基本上都是送出去给内行REVIEW. 我不知道你的结论是啥,不过如果你读PHD现在才抱怨论文难读, 有点晚哪
每篇idea都不同。很少把一个人的paper大部分扒拉下来读。
可能我的方向比较偏，我知道加拿大做这个方向的就两个教授。到哪里去找内行review，呵呵。不过我的方向也申请不了大funding。
没申请过funding，不太了解。好像你懂不少，多介绍一些吧。
楼主说学费＋奖学金＋开会，这都是铁打的。怎么也得快5万。上缴管理费用，一般就是直接乘以2，当然就要10万美金了。
总原则：排列组合。
有3，5种相关的方法（越多越好，各种方法还可以integration）和几个cases（不要太多，否则计算量大），然后：
排列组合不同的方法和cases。
基本是：1.同一种方法可以用在n种cases上，这就是n篇文章。
2.m种不同的方法用在一个case上，这就是m篇文章。
结论：你能发表m×n篇文章，当然只要你不被你这种行为恶心死。
但教授也不傻，学生开始啥也不会， 还有跳槽的可能，所以大多数学生第一年都是做TA,等学分修够了，过了Qualify，教授再给RA, 那就便宜很多了。
节省时间
另外我很怀疑烂文章多对申请funding会有帮助，reviewer一般都是内行
原来国外也这样啊