主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

在搞历史研究的时候最好少用^^|||

特别是研究对象是“胜率”这种基于简单事实的计算结果，那么最老实也最可靠的办法，是去穷举史料，统计研究时段内每一场战斗的胜负结果，以胜场/所有战斗=胜率

如果要迂回论证的话，“宋军缺马”本身是一个有争议的论题，“胜无追击败被全歼”是另一个争议论题，“战略上开始就立于不胜之地”是另一个争议论题，“没有70%胜率50年灭国”还是一个争议论题……公式模型内的每一个元素，都是一个不确定的变量，这么多变量得出的结果，可想而知偏差机率有多大^^|||||

更别说，这个自己创造出的公式模型是不是成立，逻辑上是否严密，在元素变量之外的推导过程是否正确有效，又是一个争议论题……

所以历史研究中讲究的是“以史料论证观点”，而不是“以观点论证观点”，后者的做法很容易陷入循环论证的怪圈^^|||

另外具体到“外战胜率”这个奇妙的概念，俺上一帖也说了，这个东西没有意义也没有研究价值。外敌来侵略我方城池，攻击99次我都守住了，打赢了，最后一场失败城陷，领土被占百姓被掠夺涂炭，那我到处宣扬“我方胜率为99%”，有什么意义呢？去申请吉尼斯世界纪录？^&^