主题：对GM作物，中国看来是下决心了 -- 山要

洗心兄，根据你的口味，哪个消息源更可信？多两个信息源总比只有一个好吧？如果你当初追踪资料的时候，把三个信息源都列出来，也就没我啥事情了。如果你认为我说“传说中的...”是指日报的报道不真实。那我可以加一句，根据三个传说中的消息源。如何？

正如你做追踪所以你认为自己有能力判断哪个可信。我倒也和跑科技口的记者们打过一点教导。具体哪家媒体就不说了，算是大报大媒体吧。也许和过早文理分科有关，这些记者们对科学的基础知识不足也就罢了，喜欢按照自己的理解来写东西实在很容易搞出一些乌龙。比如在报道中国人办的cell research这本杂志时候，会有记者自作主张地说这是为了和一本叫Cell的美国杂志竞争。

又比如在报道一则植物学方面的新闻时，就因为被访者说了句自己搞的植物和白菜有点亲缘关系。样稿里面赫然写着：某教授说，这项成果会很快被用在白菜上。

我没有能力想象出采访的场景，当事人的想法，以及背后的阴谋诡计

我举出另外两个消息源，并根据我的常识和逻辑认为所谓八天试验不太可靠，仅此而已。如果还要继续搞逻辑推理现场重现啥的，我能力所限，就不参与了。

至于专利蛋糕之类的。我主题里面说过，中国要把技术掌握在自己手中。对于如何防止有人私分蛋糕这类骗社科类的话题，我不太懂，所以不敢乱说。应该会有其他河友有兴趣和你讨论。这不是回避话题，这是有自知之明。洗心兄见谅了。