主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋

作为法律概念，绝对权利和相对权利又被称作对人权和对世权。即可以对特定对象主张的权利和对不特定对象主张的权利。你这个概念用得让我相当疑惑。

我猜你想说的是不存在没有限制的权利，这话没错，但问题是一项权利一旦被法律所赋予，那么在法律所允许的范围内或者在法律所限定的范围内，其不应该受任何限制。如果便于你理解，即在法律所规定的范围内权利是“绝对”的。但问题是，有关部门经常以行政的手段侵犯这些权利。如著名的关键字屏蔽。

关于网络言论控制，我举一例，瓮安事件网上热烈讨论，而最近的警察开枪打死人的事件却悄无声息。是后者不如前者火爆么？

随着舆论控制的加强

恐怕就是过去式了。

一剑飘香:回一下老芒兄的疑问

一剑飘香:其实小弟刚听说时也不信的

至于你的这句

不是我在歪曲你的话，而是你在歪曲事实。我不喜欢谈好坏，而喜欢谈利益，实际情况表明，只要有利于官员利益的事情，他们一向是学得很快的，至于是否符合其治下百姓的利益（你的所谓好和坏）就是两说了。官员的利益和老百姓利益是一致的没错，但类似于互联网整顿这种东西就很明显照顾官员的利益而忽视了法律赋予的普通公民的权利。而且可怕的一点是中国官员缺乏来自下层的制约，因此官僚集团学习的方向完全可能不照顾普通公民的利益。

至于5毛5美分，我不知道你是不是在说相声，拿着某组织的钱，肩负制造某种舆论的人，说话居然会是“真实的，诚恳地”。你确信这样的人存在？

所谓

我就奇怪，为什么个大论坛如果说对方是5毛基本上都会搞来一场鸡飞狗跳。如果按你所说，那应该是赞扬人的话才对啊？

而谈到所谓的包容心，我一向认为，对执政者是不需要什么包容心的，国家是公民的，官员是受公民委托管理这个国家的，一个负责任的公民，就应该睁大眼睛盯着这些官员监督他们完成好自己的本职工作。尤其是在中国这样的国家，执政者拥有足够多的脑妓为自己歌功颂德的情况下，在有条件发表对执政者批评的情况下去搞什么报容，简直就是对这个国家的犯罪。

总之，你把这个国家的未来寄托在TG身上，而我把这个国家的未来寄托在普通公民身上。