主题:【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
2006年发生了楼市和股市快速增长(可以上网查具体数据),当时有两派观点,一派观点认为是流动性过剩;一派观点认为是制造业的投资环境恶化,很多制造业(尤其是民营企业)从实体经济中退出,把钱拿来炒楼和炒股,造成了泡沫。
政府接受了第一种观点,所以开始宏观调控,通过增加存款准备金和提高利率等等种种方式收回流动性。认为只要把流动性收回来,资产泡沫就能得到解决。(具体政策见链接)
但是2007年六次提高利率,股价反而全部上涨,上证a股最高突破6000点。本来提高利率,回收流动性,股价应该下跌,怎么反而会上涨?这时违反经济学基本常识的,必须有合理解释。这时持流动性过剩观点的人都不说话了。
实际原因很简单,这是因为利率越高,实体投资环境越恶化,越导致实体经济萎缩,资金从实业退出,把钱拿出来去炒股,炒楼。
就是是因为投资环境恶化,才使得2008年年终浙江和广东的制造业开始倒闭,这个时候金融海啸还没有开始,所以不能怪美国人。仅仅珠三角的广东的制造业关闭了30%。(请自己上谷歌去搜索浙江、广东等企业2008年倒闭数据)
这是解释什么2007年提高利率,股价反而上涨,而不是下跌的主要依据。
此外实业投资环境恶化,还有其他有几点原因:
1、从2006年到2009年的12月31日人民币汇率对美元升值了20%,金融危机最危急的时候,人民币又对欧元升值了40%,使得出口加工制造业受到重大打击。
2、两年前,政府调低了出口退税比例,虽然在2009年7月份又调回来17%,但是已经给出口制造业造成了重大打击(很多附加值很低的制造业完全靠退税获得一点利润)。
3、2008年1月份推出劳动合同法,是政府出面保护弱势群体,这是时代的进步。但这个法案的推出,既缺少论证,又缺乏试点,仓促推出的结果就是使得大量的的制造业立刻陷入困机(也可上谷歌搜索)。
4、不断增加的税费摊派。统计局发表了一个数据,2009年前11个月,我国企业所得税上涨了3.6%,在经济箫条时期,本来就应该减税,让企业减少负担,让民间投资进入实业,才能解决就业问题,才是政府和企业的双赢局面。
不要忘记政府的主要施政目标是就业,没有制造业(尤其是劳动密集型)的支撑,中国就业问题是解决不了的,国家会乱的。所以政策目标应该是优先考虑给实体经济创造发展的环境,而不是为货币政策而货币政策,这是舍本求末,没有就业,通胀通缩的控制就无意义了。而制造业的生存需要的是宽松的环境,而不是抽风。
2006年宏观调控的效果评价
2007年以来宏观调控政策
2005年--2007年宏观调控经济政策分析
长三角温州中小企业倒闭真相调查
东莞企业倒闭潮真相:20%港商计划关厂
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂这个问题你要从2007年底就有人提出要解除紧缩,准备 7 wqnsihs 字462 2010-02-09 22:56:47
🙂看来总经理做得不好 1 小糊涂仙 字114 2010-02-12 17:49:46
🙂补充点零七年物价涨幅等材料 1 腾格里 字11458 2010-02-10 03:50:03
🙂我从实业的角度的看法,可以讨论
🙂政府接受第一种观点并出台相关措施,像不像是太医 presario2200 字22 2010-02-11 00:54:02
🙂这不就是郎咸平的观点吗?当时他的演讲都是这些内容 小红炉 字15 2010-02-11 00:40:25
🙂是的,基本是郎咸平观点,只是他的原版观点比较偏激 12 wqnsihs 字754 2010-02-11 00:51:35
🙂是啊,郎演讲中的煽动性太强,以至于人们往往因为 3 小红炉 字778 2010-02-11 01:19:12