主题:【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
通缩、或就业等等问题),结构的问题,我们一般从微观上来讨论(例如产业升级、房地产等等问题),如果放在一起,就像讲英语的与讲四川话的对话,他们问题的解决目标,问题成因,解决问题的手段都是不同的。就像不能用治感冒的药方来治肝炎。
因为我们国家从286开始,政治传统是优先解决就业问题(以解决政权来源合法性问题)。本届政府实际主要施政目标就是就业(这从几次中共中央大会的施政纲领中都可以看到),其他都是围绕就业问题服务的,例如GDP增长,进出口政策和汇率政策,货币政策,财政政策等等。现在我们讨论问题必须集中在如何解决就业问题上,不能到处跑。
所以我的所有讨论都在集中在2007、2008的紧缩政策导致失业问题恶化。只要这个问题是存在的,总经理就失职了,因为他没有完成自己的基本任务:施政的基本目标----保就业。
其他问题,我也同意有的他也不一定做得不对,有的也是被迫的。但是我们看一个政治家的业绩要看他是否完成了主要施政目标,而就业是一票否决。其他做的再好,都是次要的。因为政治家的最最基本素质是抓大放小,解决主要问题,而不是眉毛胡子一把抓,那就与居委会老大妈一个数量级了。
相对前任总经理,虽然他做的许多事情让人愤怒,例如东北国企下岗一刀切,但是他把他的主要施政目标完成了:整理财政(当时他面临的问题比今天严重得多:揭不开锅了,财政可能全面崩溃,所以他把就业放在第二位置,优先解决生存问题)。所以他会青史留名。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂感谢忙总回复 先送花后批判 望海涵 8 腾格里 字3473 2010-02-10 08:17:30
🙂你的观点是不对的,你把结构问题与宏观问题混为一谈 13 wqnsihs 字3916 2010-02-10 17:10:39
🙂这个辩论可能已经超出我的知识和能力范围了 但是 4 腾格里 字2706 2010-02-10 22:19:21
🙂宏观问题我们一般只能从总量上来考虑,(例如讨论通胀、
🙂我再纠缠一次吧 1 腾格里 字494 2010-02-11 02:40:47
🙂美国次贷危机的爆发恰是中国主动刺破资产泡沫的后果 11 marxwan 字544 2010-02-11 20:25:36
🙂这个你能不能说的具体一些 1 yg1993 字90 2010-02-12 07:41:22
🙂经济上的对抗或战争是润物细无声的 虽也致命 但是温柔的多 1 腾格里 字161 2010-02-12 17:05:32