主题:【原创】伊朗猜想(八卦) -- 泉畔人家
你忽略了弓和弩在弹药上的差别:箭比较长,以适应拉弓产生的距离;弩比较短,以放入导槽。如果有这么明显的技术差距,罗马人自然会提到,就如同汉尼拔远征之后,罗马人开始全面采用西班牙短剑一样。
所谓汉武武力夺马,本身就被史学家认为是汉武朝走下坡路的起点,原因就是因为劳师远征所占用的民力导致了经济上的衰落。这是当时的客观条件决定的,而不是任何人仅凭一己之怒就能改善的。
你认为巴提亚与罗马的前后战斗力不一致,恰恰就在史书中有很多解释:巴提亚到末期已经是事实上的分裂割据了,巴提亚王根本征召不到一只可以称得上是军队的力量。
至于你所谓西方史不可信,恰恰证明了你对史学研究完全没有概念。现代世界史中,国际公认中华文明只有3000多年的历史,很大程度上就是因为中国史很难拿出确实的证据,即使是史书记载,也往往太过于粗略,以至于今天我们仍在为夏商周这三个比较实在的朝代的历史而努力。
放弃盲目自大和有色眼镜,承认差距和现实,才是研究史学的真正态度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂一些地理数据 bcyybcyy 字403 2010-02-12 20:03:19
🙂不得不说,老兄已经开始钻牛角尖了 2 一身轻松 字925 2010-02-12 20:00:57
🙂为什么?那汉武帝为什么非要用战争方式得到汗血马? 15 泉畔人家 字3144 2010-02-13 06:59:42
🙂你最大的不合理在于违背了当时的实际
🙂你这段和你俩的PK说的不是一回事 4 二十年后 字493 2010-02-14 06:19:51
🙂您说得对 一身轻松 字184 2010-02-15 16:46:00
🙂多谢提醒,是有些情绪化了 2 泉畔人家 字679 2010-02-14 06:33:07
🙂可惜的是,你的说法连中国史书都没有记载 一身轻松 字54 2010-02-15 16:45:17