主题：【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫

据我所知，顾准根本没有对康德发表任何评论。我估计他也不懂德语。我的印象是，顾准对于“不知为不知”这条原则把握得是很严格的。顾准倒是评论过黑格尔，我记得他说黑格尔的辩证法来自于基督教，他很不喜欢。

《顾准文集》有谈到过经济啊？最后附的几篇1950年代的文章，就是最早提出社会主义社会也要注意价值规律的作用的。是不是你看的是早年的版本，里边没有这几篇文章？但顾准给陈敏之的信里也有谈到经济的，例如著名的“中国的神武景气不久就会到来”，还有说最近美国某著名汉学家（费正清？）到中国访问，回去后写文章登在《参考消息》上，顾准看了很生气，因为他夸我们，而实际的意思就是我们这样发展下去不足为惧。

顾准说他的十年治学计划以中西历史比较为基础，是陈敏之的回忆里边写的。也许其它地方也有，我印象中不止一处。

历史的基本作用是提供原材料，所以我觉得原始资料是最重要的。所谓带有哲学性的历史书，也就是历史学家按照自己的理解剪裁过的历史书。这种书对于读者速成跟别人侃大山的能力是极其有用的，但是对于读者真正原创性的研究是不利的，－－不应该说“不利”，因为有主见的人不会因为看到别人的观点就忘了自己的观点；应该说是“不经济”的，因为有这时间你可以多看些原始材料。当然，考虑到“吾生也有涯”，合理的做法是，对自己要仔细研究的问题，从原始资料入手好好去啃；对只打算粗略地了解的问题，找个信得过的牛人的著作看看。

一个有趣的问题是，什么书算原始资料？对于至少到明朝的中国历史我是知道的，就是二十四史和《资治通鉴》系列（《续资治通鉴》、《明纪》、《明通鉴》）。也许把这些书读完了，你就知道该怎么读书了。