主题：熊的失眠（一） -- 花大熊

用了“双盲，随机，对照”就是把人当成“可以严格控制，毫无意外的计算机”? 这两者没有逻辑关系吧。

大熊提到副作用。没有“双盲，随机，对照”的实验，没有严格的四期临床数据，怎么发现副作用？中医有没有系统发现毒副作用的机制？

用药的个体化，西药就没有？不同原理的降压药是不是用药个体化？对于不同菌株使用不同抗生素是不是用药个体化？这些是早有的例子，现在比较热门的pharmacogenetics是不是用药个体化？中医能不能深入到这个层次?

漂亮话谁都会讲，关键还得看手里面有没有本事。宣传自己是个体化用药不错，可是你有没有这个手段？你所说的手段有什么根据？每人开的方子不一样就是个体化用药？

我读过7，8本名中医的医案集。对于同样的症状，不同的医生辨证不同，开的药也不同。是不是有点奇怪？

“我相信大自然制造我们的时候，绝没有添加让我们睡不着的私货。”这句话有点神秘了。 首先把大自然拟人了，没有意义。最要紧的是用“相信”一词。大熊宣传的是宗教还是科学？是宗教的话这么讲没问题，是科学就得讲证据。就该说有实验/数据表明，而不是“我相信”。