淘客熙熙

主题:“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”和“散峡”的故事 -- 黑岛人

共:💬44 🌺129
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对这种所谓的“观察”信任最多为零,甚至为负,别拿这种文摘来唬人

同一水库的水在六百公里内可以保持30多米的落差?你当别人都是笨蛋啊。我不是学水利的,但文中即使作了种种掩盖,我还是能大概想出他们作了什么手脚――是把强降雨形成流水和水库的蓄水混为一谈。

三峡的地形是山地,城镇都建在一些小坝子上,水灾的水不是从水库里漫出来的,而是从山上流下来,他们自已也承认是小江口的江口通道比较狭窄造成上游水下泄较慢,而小江口的江口通道是不是在水库形成后狭窄了?显然没有。虽然这一点他们拼命想掩盖过去,没有敢提。其实降雨造成的水灾别说172米的地方会有,1720米的地方照样会有。要不要我给找几个例子来。

如果水库不存在,那么原水位低,下泄速度会快,水灾会不会轻呢?也许会,但请记起一个最简单的问题,没有水库,开县的城镇不会搬到更高的地方去,也就是说,它们与水面的相对差变化可能根本就没有那么大的变化。而就是其中指责可能有那么点道理,也只需加高堤坝或再迁移部分居民就可以解决,与整个三峡计划相比,差之不可以道里计。

更重要的是,三峡地区的人民真喜欢原来那么离水比较高,也比较安全的生活吗?(估且认为更安全吧)自己去三峡看看,有些路连羊肠小路都称不上,人们穷得连多口锅也买不起,不通过提高水位和借三峡投资,那里根本没有希望脱贫致富。攻击三峡的人真关心那里人民?球!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河