主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

明朝皇帝昏庸与否，本来就没啥好讨论的。明朝自正德、嘉靖以降一茬不如一茬。嘉靖、万历几十年不上朝，不见大臣，不是还有人衷心赞颂为“内阁制”，“民主制”么？碰到崇祯，难得一个“勤政”的。问题这个人“勤政”不错，却不懂得如何“执政”。天天都上办公室就是好老板了？还得看办了些啥事好不好？

袁崇焕英明神武，皇太极更是神武英明。马晓春对聂卫平，孙权对曹操，哪个不是英雄？袁崇焕打了败仗，这是因为他的对手比他高明。至少在野战战术方面比他高明。但北京保卫战不能说是失败。皇太极最后攻不下北京城，也只好退走了事。前面说过，如果明朝吸取教训，亡羊补牢，犹未晚也。但崇祯事后除了杀袁崇焕又干了些啥？被人家绕路进来了一次，总该吸取教训了吧？后来皇太极数次入口，一直打到山东。这回怎么不见我们英明神武的崇祯皇帝责怪蓟辽督师了？无他，他没法再推卸责任了。这回没有袁崇焕，除了山海关方向，北边其他地方还是处处漏洞。

崇祯至死都在推卸自己的责任。你引用的那段话很说明问题，“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”敢情他是一点责任都没有，那些“误”他的大臣都不是他亲自提拔重用的。而他执政十七年，倒行逆施，最后天下大乱都是因为“心理创伤”？哎呀，真是“我皇圣明，臣罪当诛”。赵构不过杀一岳飞就得了千古骂名。合着到崇祯头上，您就一句“心理创伤”了事了？

呵呵，类比韩世忠有何不对？兀术要来，赵构想跑，韩世忠的话掷地有声“国家已失河北，山东，若又弃江、淮，更有何地？”好，赵构就任命他为浙西战区司令，守住镇江。结果怎样？兀术不费吹灰之力就突破长江天堑，如入无人之境，一战而下临安，赵构吓得到处乱跑，差点把小命都丢掉。

这时候韩世忠在干嘛？史载“世忠以前军驻青龙镇，中军驻江湾，后军驻海口，俟敌归邀击之。”好嘛，放着敌人在江南烧杀抢掠不管，拿皇帝做诱饵，不管皇帝死活，在后面按兵不动。

结果皇帝着急了，把他叫去问话，他说：“方留江上截金人归师，尽死一战。”敢情他还不想打，得等到金人抢完了，回家的路上伏击一下。这种作为比袁崇焕如何？要换了崇祯，岂不是早就受到“心理创伤”了？

而赵构这“昏君”居然不顾自己的安危，接受了这个计划，还为韩世忠开脱说“此吕颐浩在会稽，尝建此策，世忠不谋而同。”批准了他的计划，让其便宜行事。什么叫做“信任”？这才叫做“信任”。

此后就是梁红玉擂鼓战金山，黄天荡围困金兀术。这段历史我们现在都宣传为大胜。实际情况是双方相持几十天，金兀术不但突围而去，还把韩世忠杀得大败。水军舰队全灭，大将孙世询、严允皆战死。

仗打到这个份上比袁崇焕如何？如果换了崇祯，恐怕就不是杀韩世忠一次两次的问题了。

而赵构这个“昏君”是怎么做的呢？“帝凡六赐札，褒奖甚宠。拜检校少保、武成感德军节度使，神武左军都统制。”好么，打了败仗还升官，这还有公平，还有正义吗？

基本相同的事，两人的结局截然不同。赵构到最后都没有秋后算账。而袁崇焕仗还没打完就被崇祯泄愤。袁崇焕不冤，谁冤？

• 问题是“精神打击”不能持续十五年