主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
拆迁当然没错，计划生育、城管政策都没错，大方向都应该这样的干。
但他反应了TG对地方基层力量管制水平的放映，累累血迹显示着矛盾的尖锐和冲突的激烈。
我也说过链接出处
但拆迁，如果从公共利益层次，或者说一百户人家中99家都同意，就剩一家，那这一家的权利和合法财产如何保障，就需要立法予以规定，如采用大数、少数服从多数并考虑少数所关注的利益，并有司法机关判断，我想这应该是拆迁等应该走的一条路子。
所以拆迁法规现在征询国民意见，就是为了改变这一弊病。
对于钉子户，政委也说了
英美法律规定：一处物业如果90%的物业所有权人决定拆迁，拥有10%产权的人即使反对也无法拒绝法院强制拆迁令。
链接出处国内也有这方面的考虑。外链出处
但马上也有“专家”说了：不能以大多数的意见决定少数人的福利。
呵呵，这也算不同意见吧，考虑到全球的言论自由程度，感觉中国真的除了某些政治方面比较忌讳外，应该是最自由开放的国度了。
当然，还要考虑这许多的“跨省追捕”阴影。
- 相关回复 上下关系8
🙂拆迁这块，中国民怨沸腾程度仅次于城管吧 1 土拨鼠yuanap 字267 2010-02-25 08:21:13
🙂拆迁本身没有错，错的是补偿太低，房价太高 一个土豆 字0 2010-02-25 17:28:43
🙂其实不完全是补偿太低 foursea 字285 2010-02-25 20:16:36
🙂这是镜子，你可以做的更好，可以达到胡所希望的“和谐”
🙂《物权法》明文保护的是合法财产 赖子 字54 2007-10-09 10:24:35
🙂立法使其合法花？ 气吞万里如猪 字0 2007-10-09 06:53:38
🙂台湾的问题绝对不是什么经济学问题 8 Javacai 字442 2007-10-05 08:54:54
🙂宁可饿肚子也要支持阿扁么 橡树村 字0 2007-10-06 00:14:40