主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
上海这个地方，其实补偿不能算低了，关键是老百姓看到钉子户能拿更多，而支持zf的都是拿的最少的，哪谁还支持zf？大家都想做钉子户了。
不患寡，而患不均。
所以现在上海就说了，预签约，到了一定比例，大家按照这个合同拆。没有比例，就不拆了，三年内不动了。其实也就是变相的让老百姓 自己解决钉子户。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国法院这些年的判例已经开始以公共利益作为拆迁的判决依据 1 云无心而出岫 字138 2010-02-26 01:31:11
🙂拆迁这块，中国民怨沸腾程度仅次于城管吧 1 土拨鼠yuanap 字267 2010-02-25 08:21:13
🙂拆迁本身没有错，错的是补偿太低，房价太高 一个土豆 字0 2010-02-25 17:28:43
🙂其实不完全是补偿太低
🙂这是镜子，你可以做的更好，可以达到胡所希望的“和谐” 土拨鼠yuanap 字1017 2010-02-25 17:38:23
🙂《物权法》明文保护的是合法财产 赖子 字54 2007-10-09 10:24:35
🙂立法使其合法花？ 气吞万里如猪 字0 2007-10-09 06:53:38
🙂台湾的问题绝对不是什么经济学问题 8 Javacai 字442 2007-10-05 08:54:54