主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
法国民法典的时代不是这样的，公共利益优先是自由资本主义开始没落时候的事情。。。
听说当年中国物权法讨论是不是要设立物权取得时效的时候就被德国的民法学家嘲笑了。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂谢谢葡萄大给的花。再啰嗦两句。 1 云无心而出岫 字316 2010-02-26 02:47:17
🙂给我们上民法课的老师是德国留学的博士 葡萄 字0 2010-02-26 02:51:25
🙂欧洲如此是常态，大陆法系的法律原则和英美法不同。 云无心而出岫 字56 2010-02-26 03:55:09
🙂欧洲不是一贯如此的，
🙂参见 法国民法典 第545条 云无心而出岫 字14 2010-02-26 05:05:09
🙂这个， 38楼208 字82 2010-02-26 06:24:13
🙂呵呵，你的这个理解也算一说。 云无心而出岫 字70 2010-02-26 07:12:18
🙂这个， 38楼208 字58 2010-02-26 07:21:27