主题:“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”和“散峡”的故事 -- 黑岛人
现在争论的关键在于,175米蓄水的时候,库区水面是不是平的。
因为移民线是按照175+2(风浪)=177米海拔平平地划掉的,也就是说,专家们认定坝址175米的时候,苦前苦中库尾的水位都是175米;
而现在135米蓄水,不管怎么说,实测的数据都表明库区不是“一碗水端平”的结果。万分之二也好,万分之六也好,万分之七也好,都说明水位是有上涨的。
除非蓄水135米前的数据证明,现在这些水位,与蓄水之前都没有任何改变(<--证明这些水位其实是天然水位),否则,库区里水位会上升这个结论就跑不掉了,对不对?
这样一来,135米的库区水位会由坝址向上游方向有增长,为啥175米时候就认定不会有增长?
这个解释欠着国民的,对不对?
退一步讲,就算现在135米蓄水,上游各处的水位都只是天然水位,没有受到蓄水的影响,我们也只能推断出现在这个上升、并代表不了真实的水利坡度情况。但会不会有水利坡度,还需要另外论证,对不对?
一天看不到这样的论证结果,作为国民也不能放心阿~~~~我想这应该不仅仅看作是海外民运唱衰大陆政权的伎俩这么简单,我们自己不也想知道其中的“为什么”么?
反正现在的说明,还无法打消掉俺的疑虑。
- 相关回复 上下关系8
🙂流行也算不上。 njyd 字80 2009-06-07 21:16:17
☹️水力坡度实测到底是多少? 你克我服 字893 2004-11-01 04:17:46
服兄,万分之七肯定是不对的 FlyGeneral 字246 2004-11-05 09:01:23
俺去请教了那位“西行万里”大侠,没有得到什么新数据
我又找到点新资料 FlyGeneral 字829 2004-11-07 21:27:50
到春秋战国论坛(cqzg.cn/bbs)找一个叫“西风万里”的版主 黑岛人 字66 2004-11-04 22:40:03
那先谢过了 你克我服 字107 2004-11-05 03:34:01
【文摘】供参考 1 秋风 字3036 2004-11-01 21:26:04