主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手
任何人都有权在公共场合发表任何观点,这属于基本的言论自由范畴。至于观点是不是已经越界到应该被剥夺(一定范围内的)“言论自由”,这是由公共权利管理者(法院、论坛管理层……)决定的。普通人有建议权,没有决定权。
所以俺是在对论坛管理层行使俺的建议权,不是针对发帖人叫谁谁闭嘴。
俺的建议就是:作为一个论坛的管理者和风向引导者,在挂出了“古代史”招牌的版面里,请尊重这一专业学科的规范。因为管理层的加精、管理推,会对此后这个版面的发帖者产生重大影响,所以希望受到管理推的精华帖,是尊重专业规范的文章,从而在本版内形成正确的导向。
“你可以到那个楼里看一下,是提供有根据的史实多还是天马行空的猜想多。把它放到西河文苑那边肯定不答应。”
这种情况下,被加精管推的,应该是楼里那些“提供有根据史实”的帖子,而不是“天马行空的猜想”。目前的情况是怎么样的,各位公鉴。
另外,如果我没记错的话,这个帖子一开始本来也不在历史区,而在“观点时事”区,只是叙述作者的个人观点而已。所以它被移到历史区,引发这么大争议,我觉得责任也不在作者,而在于移帖和加精推荐的管理者。
“想象力是知识进步的动力,严谨的态度是保证。”俺再次举四蹄赞成(好象这里突然躺倒了一地人啊……)。您说的那个主帖有没有“想象力”,我想大家会公认有,但有没有“严谨的态度”,还是那句话,交给公众评判吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂咳,对上个回帖做重要补充说明 2 森林鹿 字1732 2010-02-27 10:32:29
🙂给你看我和老芒的帖子吧,人家可是正宗新疆考古出身 积吉 字140 2010-02-27 10:52:34
🙂千万别再说我是正宗新疆考古出身啦 老芒 字342 2010-02-28 03:44:02
🙂再次强调,我是针对管理而非发帖
🙂板块设计还真不能交给公众评判 积吉 字526 2010-02-27 10:32:01
🙂哈哈,鹿鹿说的深得我心,宝推加送花 2 老芒 字623 2010-02-25 22:04:50
🙂个人臆断一下老铁, 3 物格修齐 字408 2010-02-25 11:21:52
🙂其实呢 7 橡树村 字427 2010-02-25 11:41:15