淘客熙熙

主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手

共:💬107 🌺831
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再次强调,我是针对管理而非发帖

任何人都有权在公共场合发表任何观点,这属于基本的言论自由范畴。至于观点是不是已经越界到应该被剥夺(一定范围内的)“言论自由”,这是由公共权利管理者(法院、论坛管理层……)决定的。普通人有建议权,没有决定权。

所以俺是在对论坛管理层行使俺的建议权,不是针对发帖人叫谁谁闭嘴。

俺的建议就是:作为一个论坛的管理者和风向引导者,在挂出了“古代史”招牌的版面里,请尊重这一专业学科的规范。因为管理层的加精、管理推,会对此后这个版面的发帖者产生重大影响,所以希望受到管理推的精华帖,是尊重专业规范的文章,从而在本版内形成正确的导向

“你可以到那个楼里看一下,是提供有根据的史实多还是天马行空的猜想多。把它放到西河文苑那边肯定不答应。”

这种情况下,被加精管推的,应该是楼里那些“提供有根据史实”的帖子,而不是“天马行空的猜想”。目前的情况是怎么样的,各位公鉴。

另外,如果我没记错的话,这个帖子一开始本来也不在历史区,而在“观点时事”区,只是叙述作者的个人观点而已。所以它被移到历史区,引发这么大争议,我觉得责任也不在作者,而在于移帖和加精推荐的管理者。

“想象力是知识进步的动力,严谨的态度是保证。”俺再次举四蹄赞成(好象这里突然躺倒了一地人啊……)。您说的那个主帖有没有“想象力”,我想大家会公认有,但有没有“严谨的态度”,还是那句话,交给公众评判吧。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河