主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

简单的把某些人回归比较节制的生活方式归功于这些儒家学说的宣传在方法论上是有问题的。这种逻辑是很卑劣的。首先他把放纵的生活方式贴上恶的标签，然后再给纵欲者发了道道德上的免罪符，那就是只要你承认你回归节制的生活方式是因为皈依了我儒家学说，你就被赦免了。而实际上，大部分纵欲者肯定是会回归节制的，因为纵欲本身带来的精神快感是边际递减的，而带来的痛苦却是边际递增的，因此大部分情况下不用任何教化，纵欲者最终也会因为生理、心理、精神、经济等方面的原因而回归节制，所谓“出来混都要是还的”。所以，把这种回归归功于儒家学说是贪天功为己有。再者，纵欲本身是否就一定是恶呢？包二奶一定是恶吗？至少你儒家学说是没有资格说这句话的。中国历史上的妻妾制度难道不是你儒家伦理下的事物？甚至，有些行为是否就是纵欲呢？包二奶就一定是纵欲的表现吗？你儒家不是还解释了哪些情况下正妻应当替丈夫纳妾吗？

归根结底，现在儒家的重新泛起，不过是某些人拿新瓶装旧酒，开始传教，借以结势牟名利而已，还是个大忽悠。

不过呢，站在右派精英的立场，目前阶段还是谨慎欢迎拿儒家学说忽悠人的行为。为什么呢？因为不管什么学说，儒家也好、共产主义也好、基督教也好、甚至伊斯兰教也好，能被忽悠的大头总是P民，而让不同的学说去忽悠P民就能达到让P民分而治之的效果，P民有了不同的忽悠思想武装头脑，精英们就能因势利导，四量拨千斤，否则某某主义一统江湖，精英们就如履薄冰，应付的比较辛苦。