主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手
只是很不凑巧,本人的专长恰恰是军事理论,军事制度和军事技术
那么你回答了本人针对军事领域的任何一个问题了吗?当然,这个时候你可以说"你不懂考古",如此一来,我这个稍微了解点军事人就没有资格质疑你了;而其他在考古上有资格质疑你的人,你又可以以"你不懂军事"来打发.闹了半天,只准你又"懂军事"又"懂考古",不准其他人合力来质疑你的不恰当之处?
你引用亚里士多德的例子时,忽略了很重要的一点:加里略去做了,去扔了两个铁球,而你没有,只是坐在那里幻想着,铁球可能是这么落的,也可能是那么落的,最后你会从中挑选出一个你认为最合心意的答案.但最关键的实践,你没有去做,而且你拒绝承认做过的人给予的答案.
所谓借古喻今.很不客气地说,且不论你的借来的古有多么荒谬,仅仅只说论近,你所引出的内容也是非常不符合现在的实际情况的.我不是专业搞外交的,只是负责过几天国际政治方面的稿件,根据我的经验,今天的很多事情也不是你幻想得那么美好,那么单纯的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“全民所有”,不等于“随便动手” 73 森林鹿 字5121 2010-02-25 11:04:50
🙂又开始有宝了? 4 坚持的阿甘 字119 2010-10-25 17:51:02
🙂说来说去,还是阳春白雪瞧不起下里巴人 10 泉畔人家 字3270 2010-02-28 01:13:55
🙂很可惜啊,在你眼里,懂考古的不懂军事
🙂您是军事行家? 泉畔人家 字966 2010-02-28 03:51:37
🙂军事的一个原则就是要有对手 一身轻松 字530 2010-02-28 04:24:51
🙂呵呵,您知道就说吗,我又不怕被笑话 泉畔人家 字842 2010-02-28 04:37:08
🙂很不凑巧,你还真撞到枪口上了 2 一身轻松 字605 2010-02-28 05:01:46