主题：不删了，发就发了吧，套用袁崇焕自己的模板之小文 -- 黑岛人

虽然结论相同，推理倒是不一样：

对于毛文龙，就是因为那些毛病他有，所以“罪证确凿”，同样的因为那些毛病别人都有，所以“死得冤枉”。

对于袁崇焕，处死他的罪状我不反对，说他要为自己上任两年以后的烂摊子（虽然有前任和前任的上司留下来的部分）负责我也认，所以那是“罪证确凿”。但是另一方面我又认同明史的最后一句（虽然我对明史颇多腹诽）：是袁崇焕的死，造成了他死后的摊子变得不可收拾了。所以我又说他“死得冤枉”。

简单的说，我认为袁崇焕对于明朝是一个“糟糕的”选择，但是在崇祯三年，杀了袁崇焕（遑论凌迟）同样是一个“糟糕的”选择。看着很奇怪是吧，但是我的行政经验就是这么提示我的。