主题:【原创】穷人的普世价值 -- 同人于野
我说分低上好大学有难度,不是说就完全上不了好大学。但是高考这一关屏蔽掉很多人。就比如我一个朋友(女的)家里有几千万的资产,但是分低一样上不了多好的大学,只能上我们学校下属的大专。当然他家有钱可以把他通过一些手段出国读书,但是上的学校也就是花钱就能上的那种,实际上也没有多大效果,只是镀个金而已。
当然不排除家里牛逼的,考不上清华也能去上清华,但是那是极少数的人。你随便在温州找个资产过亿的(满大街都是),你让他考个二三百分去读清华或者读浙大看看,看看容易不容易?这种分数能上排名靠前的学校,那不是钱能解决的问题。在考试制度下都是这样子了。如果不考试,单纯面试。看看会是什么结果。
你总结的也不对,我从来没说考试能够杜绝腐败作弊,你的思维太极端,我只是概率上比较。考试比单纯面试能够更容易屏蔽腐败作弊。
我从未指望高考是完全公平的,我只是认为他相对于单纯面试录取更公平,尤其相对于农村孩子来说,是优点大于弊端(这是我的观点,我我从未说过高考是完全公平的)。世上哪有那么多绝对公平的事情?那是你的思维,在你的思维里,非此即彼,认为高考是填鸭式的,然后就觉得素质教育就能优于应试教育。事实上如此么?
最后
回复你另一段的话。
在你的话里,透露出来的中心思想就是社会里是靠潜规则运行的,所以我们对一些事情就不要再遮遮掩掩了,干脆放开来干好了。
我有理由相信您应该很支持卖淫合法化,赌场合法化,也许某一天您还会支持毒品合法化。理由只有一个,他们已经在社会上存在了,不如直接甩开膀子干好了,何必遮遮掩掩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂第一有关系户不在这个体系之列 5 百年 字2028 2010-03-01 03:08:06
🙂思路不一样永远扯不到一起去 8 清风席卷 字658 2010-03-01 03:34:25
🙂所以说你不知道就会觉得很公平 3 百年 字662 2010-03-02 04:01:33
🙂那是你分不清概率的问题
🙂看问题的角度不一样 3 百年 字644 2010-03-02 18:40:31
🙂另外科举制度对应的是现在的国家公务员考试 1 百年 字920 2010-03-02 04:01:08
🙂您都知道科举制度是面向无权无势的平民子弟了 3 清风席卷 字210 2010-03-02 04:28:48
🙂两者是无关的 百年 字1582 2010-03-02 18:41:15