主题:【原创】俺不是袁粉,也不是袁黑。 -- landlord
http://www.ccthere.com/article/2740412
我想地主兄从此文应该可以看出我对袁评价的态度,以及是不是仇恨的太深以至于无视他的功过二分了。
如果争论的是蒋介石,那么我批评蒋对抗战组织、领导实际极其不力,其中原因除了自身能力之外,又以私心作祟更重,而1945年之后所作所为,更是该亡,是不是也是无视他做出过的功绩,是由于对蒋仇恨太深,影响了在很多相关问题上的判断呢?我想这么批评我的人应该会比现在少,为什么换了袁崇焕就不行了?能解释的理由想来也无非是袁崇焕是快四百年前的人物了,明末清初的历史离我们现在太远了,觉得其实不值得为此争论,给个“英雄”称号就给了吧。
我说了,我不在乎做恶人,尤其是这个恶人没人肯做而我又觉得应该有人来做时。既然替袁崇焕英雄论出头的人那么多,那么总需要有人来平衡,否则大家都抹不开时人的面子,对古人打哈哈,那么历史真相嘛,确实就不止有一个了。不过数年前,袁崇焕被捧成明末第一正面英雄难道不是本位面的现实吗?而既说到这个份上,不客气的问一句,如果不是《窃明》利用网络的新途径打破了对于袁的真正功过只在小圈子里你好我好大家好的讨论潜规则,就凭原来的温吞水式……嘿嘿
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂太傅当花 1 萨苏 字0 2010-03-04 06:31:15
🙂灌输 嘿嘿 4 q42474112 字1228 2010-03-04 06:27:26
🙂先送花 1 云中飞 字519 2010-03-04 00:29:41
🙂其它不多说了
🙂然也 16 煮酒正熟 字1674 2010-03-03 12:33:40
😉袁崇焕大半还是倒霉在金庸身上 1 FlyGeneral 字160 2010-03-03 12:51:11
🙂错了,错了,倒霉是倒霉在乾隆上。 东东狐 字20 2010-03-03 16:49:19
🙂错 1 q42474112 字213 2010-03-04 06:26:23