主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
我不想在历史论坛上表达自己的观点,我只是玩票,纠正我自认为网上流传的高仙芝在TARAZ或者在TALAS的战败原因。我从头看唐朝史料,快两个月写到这里。我一直承认自己对资料了解得缺乏。对历史写作的无知
写作的时间我可以看更多的资料,可以了解更多史料,也可以更多地了解现代这个社会,这很美妙。但是写作可以锻炼我的逻辑,归纳,组织行文,这也很好。
我希望自己能够平息争论而不是引起争论。有人指出我的错误,我改正。有人在指出我的错误同时,在回复帖子的哗众取宠的开头,揣摩在下的民族观,宗教观,人品,文品,我自认为的历史论坛中应该有的也是自己秉承温良恭俭让,仁义礼智信在一些人中荡然无存。还有一些网上的历史宗教学家在我的帖子里,骇人听闻的讨论别人的作品错误。关我什么事,自己不会开新贴么!!!某人一味指责在下人品,拿我的忍让当作软弱,所以愤然打某人的脸,净化论坛的气氛。
我在这里发帖讨论的是,袁崇焕是一个英雄,一些人读史书能读到自己昏头,是非不分,让在下佩服。古人云,百无一用是书生,不假。大学时,我对我父亲说:看史书这个有道理,那个也有道理。被我父亲训斥:你心中一点立场都没有,自然读史书都读傻掉了。
袁崇焕为国受冤而死,给他个英雄不为过。现代人评价战斗英雄的标准很高么。我在这里就是表达袁崇焕是英雄,别拿他的错误认为他当不了英雄。
跟您的问题,我在这发帖说过自己没有读过明史,也不讨论细节。凭自己印象斗胆讨论了一下细节,李自成的流寇是打算到陕西就食,路过北京城,喊了几嗓子,打了一下,居然北京城门开了,灭了大明。您告诉我李自成铁了心要打北京城。
我不知道史书上李自成打北京城的历史细节,我错了。所以我撤退,不讨论细节。
所以对您没有不恭敬的意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你是说,皇太极跟李自成一样,铁了心要夺北京么?... 1 王不留行 字236 2010-03-04 18:49:24
🙂撤退了,您了解得多,您对 驿寄梅花 字0 2010-03-04 18:55:53
🙂你这个态度。。。。唉。。。。。 王不留行 字49 2010-03-04 19:03:44
🙂不是的,您理解错我跟某人的争论,跟您的争论。
🙂到了那个级别懂政治是活命的基础,站队要正确。 无事忙 字0 2010-03-02 06:52:16
🙂您的回答,比我境界要高,也提升我的了,呵呵 驿寄梅花 字0 2010-03-02 07:02:14
🙂政治可以犯罪,但是不能犯错!干什么关键是要跟对人。 无事忙 字46 2010-03-02 07:05:19
🙂要犯路线错误,不犯组织错误 驿寄梅花 字97 2010-03-02 07:19:19