主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

如果有人报警说是这家父母虐待他们的孩子，山某决不会谴责这位。如果司法机关介入剥夺了父母的监护权，山某也不会为这家父母鸣不平。没有事实的跟风，拿网上的消息做证据来判断是非，不是幼稚就是别有用心。整个这个事件中，唯一一件无可争议的事实就是有人绑架了孩子。

在这里，你误会的是社会对家庭的干涉。在美国，社会对家庭干涉是非常少的。怎么教育孩子，怎么给孩子治病，怎么养孩子都是家长的自由。没人可以干涉。所有你说的干涉都是司法的干涉。也就是说对家长违法的处置。这种处置是有严格界定的，起不起诉是由检察院决定的，家长是不是违法由陪审团决定的，怎么处置是由法官决定的。通常情况下，法律对媒体在这种事情什么能说，什么不能说也是有很多讲究的。考虑到孩子的话，很多事情都是不能说的。

就拿这孩子来说吧。就说治好了，将来没有任何毛病，是个健康的孩子。有这么当子事儿放这儿，将来这个孩子怎么和父母相处？上学后，人前人后的指指点点：看，这就是那个父母放弃了的孩子。有个什么做错了的地方，人家会说：还不如当时不救她，要是不救也就没这事儿了。如果再有点儿什么毛病。。。都是过来人，没人不知道中小学的孩子说起话来有意无意的刻薄。

没有父母的孩子就够可怜了，不过好歹孤儿还有个指望，也许将来会有人疼。有父母而没父母爱的孩子就更可怜了，因为这样的孩子连希望都没有。而在悲惨顶端的就是被爱而感觉不到的。因为感觉不到爱的人是真正没有救的。这个家庭被这些人这么一整，后半辈子都要如履薄冰的过。。。。。