主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

一、天启三年（1623）十月，毛文龙奏自满浦、昌城攻甜水站之捷。“斩获奴级一百三十八颗，获奸细四人，奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥瘦，自相残踏而死者二万余人，马三万匹。”（《明熹宗实录》卷34，天启三年十月辛酉）请饷十万，部议以糟粮十万石给之。 （《国榷》卷85）此役据《满文老档》（太祖卷59）记，九月十三日，尼堪（满洲对汉人之称）三百人从河对岸过来，被杀五十余人，捕百总一人，供称毛文龙在铁山。二十一日报告，十六日，尼堪一百人入侵托马里村，驻甜水站的苏赛参将率五十人赶到，杀六人。据朝鲜人记，天启三年七月乙未，“都元帅张晚驰启曰，近接义州之报，毛将已为渡江，游骑出没于凤凰、汤站之间，日日放炮，以为声势。又闻易承恩等已自上流渡江，其军之单弱，臣已目见。”（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编52）据此可见，毛文龙的奏报显然是夸大了的，当时明廷即有人怀疑：“不交一锋，致奴死二万余人，马三万匹，其数终有不可考。”

　　（《明熹宗实录》卷34，天启三年十月辛酉）。

　　二、天启三年闰十月，毛文龙塘报董骨寨大捷，斩级二百三十，生擒四人，获马九十四匹。明廷赐以金蟒、发帑金三万充赏（《明熹宗实录》卷35，天启三年闰十月戊戌。）据《满文老档》（太祖卷59）九月二十一日，后金发现毛文龙兵过鸭绿江并进行屯田，后金去新城叆河的付将额克星额在碱场杀敌兵游击一人，千总一人，共三十三人。在一堵墙杀千总一人，共四十人。在孤山堡杀千总一人共四十人。在新城杀千总一人，共四十四人。在夹山杀千总一人，共十一人，在汤山杀十五人，共杀一百零六人。董骨寨与牛毛寨在鸭绿江北岸宽甸边外，说明这也是一次小规模的袭击。至于毛文龙报称以兵万人攻凉马甸（宽甸东），又合兵三万攻牛毛寨斩首二百三十级（《山中闻见录》卷4）显系夸大。天启二年三月，梁之垣到朝鲜时，所见毛文龙新旧辽兵虽号四千，且多赤手空拳之辈。登抚派王绍勋兵不到三千，三年七月，明工科给事中报称毛文龙海上兵二万（《明熹宗实录》卷22、31）。多是逃难辽民，无衣无食，何能一次出师一万或三万？

　　三、天启四年（1624）五月的咸兴之役，是毛文龙据皮岛后对后金一次较大的军事行动，据朝鲜人报称，有山东淮安人朱姓者，因行商陷于辽东，从会宁逃来，告以所居被虏部落甚多，并有汉人四十名，可乘机剿取。于是毛文龙便命游击王辅、时可达率兵五千，进入朝鲜东北之咸兴府，出发时声称兵一万，一日用米二百包，马一千匹，日用豆七十包。要朝鲜沿途准备粮草。朝鲜告以北道荒歉，人民鲜少，劝其不必前往，毛文龙却急驰而往，“如是急驰而往者，其意必欲急剿越界部落。”五月往，六月还时一行人马仅五百余匹，沿途索粮，民皆号哭（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷52）说明这次出兵并无一万或者五千之多。据《满洲实录》（卷七）天命九年（1624）五月“明国毛文龙令游击三员领兵顺鸭绿江越长白山寇满洲东界所属辉发地，时有满洲守将苏尔东安击破之，追杀三日，其兵无一人得脱。”此役明方无明确记载，说明毛文龙大败而归，毫无战绩，所以没有报捷。但由于这次深入满洲后方东界，对后金发生很大影响。这年七月，后金即遣使遗书毛文龙议和，答应将毛文龙在辽族属未遭杀戮者，尽行优待，诱其叛变，中分土地，毛文龙即将来书及使者解送明廷，诏加左都督（《明熹宗实录》卷48。天启四年十一月乙卯）这年八月，后金闻毛文龙兵渡义州城西鸭绿江入岛中屯田，命大臣楞格里、吴善引兵千人袭之途中，斩五百余级，尽焚其粮而回（《满州实录》卷七）。

　　四、天启五年六月（1625）清和之役。这年七月，毛文龙塘报；“中和之役，我兵奋扬，奴遂丧气，其筑沈阳城不就遂弃，退修铁岭，渐有归巢之意，阵擒西夷七名，真东夷二十一名，夷级一百二十四颗。”（《明熹宗实录》卷56，天启五年七月壬申），据朝鲜所记，天启五年六月壬午，平安监司李尚吉驰启，毛文龙后营杜游击与奴兵三千“战于清河城北之车山，游击领大兵夜归，至碱场堡土墙口，奴兵一万五千余骑断游击归路，游击四散，陆续渡江云。”又戊戌，义州府尹李莞报称：“都司徐景柏参将易承恩等，领军兵捕获真假鞑二百余名出来。”（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编52）说明此役毛文龙大败，军队归路被截。故其塘报中说：“奈何思师海岛，馈粮不继，军民相食，道途愁叹。”（《明熹宗实录》卷56，天启五年七月壬申）所谓的俘获，可能就是阵上大败，然后偷袭山居良民剃发汉人“假鞑”冒功充数。

　　五、天启六年五月（1626）的鞍山驿与萨尔浒之役。闰六月毛文龙奏称，得知努尔哈赤于四月二十日过河西去，即派参将林茂春曲承恩领兵攻鞍山驿，他自己率兵至凤凰城宽甸叆阳等处，“阵擒渠魁二名，活夷八十三名，阵斩首级六十三颗，备造清册，另文俘解，其阵亡官兵四千余人。”（《明熹宗实录》卷68，天启六年闰六月丙辰）据朝鲜记载，毛文龙得知后金兵西向广宁，谓“天下胜败安危在此一举”，分兵八路，王辅李良梅从义州，徐孤臣、曲承恩从昌城渡江，六月初五日，王辅、李良梅等至鞍山驿，为诈降假鞑所诱，入城后多获人畜而出，再入城中，即被包围，六将战死，所率军兵一万八千人尽没。（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷52）据清方记载，“五月初五日，明将毛文龙遣兵袭鞍山驿，城守巴布泰败之，朱其兵千余，擒游击李良美等，帝闻鞍山有警，即夜入沈阳，诸王俱向鞍山进发，至途中，闻敌兵已败，乃回。十二日明将毛文龙复遣兵至萨尔浒，初更攻城南门，城中矢炮齐下，明兵少却而我国总兵官巴笃礼自山下呐喊而入，敌遂政，追杀其兵二百。”（《满洲实录》卷7）

　　这是毛文龙对后金最大的一次军事行动，当时正值努尔哈赤（天启六年正月）在宁远被袁崇焕打败，在归途中又遭喀尔喀蒙古巴林部截击，所以在回到沈阳以后，又于四月份西征巴林，毛文龙以为是西向广宁，故而分兵袭击其后方，一由义州渡鸭绿江向辽宁之鞍山，一由昌城渡江经边外至萨尔浒。对后金颇有震动。但其结果仍是大败而归。朝鲜谓在鞍山一万八千人尽没，显系夸大，毛文龙自己说死亡四千余人，亦不可尽信，但清方说杀其兵千余，可知这次损失是非常惨重的。至于萨尔浒，毛文龙并未报功，可知亦未取胜。

　　从上述事实看出，毛文龙对后金的军事牵制是极其有限的，只是二些骚扰性的活动，没有能够动摇后金在辽东的统治，也没有能够制止后金西向对明和蒙古的用兵。努尔哈赤的宁远之败，完全是袁崇焕的功劳，毛文龙并未有任何牵制之力。当时的蓟辽总督阎鸣泰、兵科给事中薛国观就曾公开弹劾毛文龙。天启六年二月毛文龙为王化贞请罪自效上奏时，明帝即斥责他“奴酋入犯，全不知觉，牵制安在，辄敢言功。”（《明熹宗实录》卷63），鞍山驿萨尔浒之役正是毛文龙遭到明廷弹劾之后为了替自己申辩而采取的一次军事行动，仅此而已。

大家先看看熊廷弼痛骂自己手下士兵的精彩段落

　　　　“残兵……身无片甲，手无寸 械，随营糜饷，装死扮活，不肯出战……点册有名，及派工役而忽去其半；领饷有名，及闻警告而又去其半……将领皆屡次征战存剩、及新败久废之人，一闻警报，无不心惊胆丧 者……见在马一万余匹，多半瘦损，率由军士故意断绝草料，设法致死，备充步兵，以免出 战，甚有无故用刀刺死者。……坚甲利刃，长枪火器，丧失俱尽。今军士所持弓皆断背断 弦，所持箭皆无羽无镞，刀皆缺钝，枪皆顽秃。甚有全无一物而借他人以应点者。又皆空头 赤体，无一盔甲遮蔽。……闻风而逃，望阵而逃，惧战而逃。顷闻北关信息，各营逃者日以 千百计。如逃止一二营或数十百人，臣犹可以重法绳之。今五六万人，人人要逃。虽有孙吴 军令，亦难禁止。”

　　　　再看看袁崇焕训练后的战果：

　　　　“济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达俱被创。锦州守兵亦出城合战，我军复迎击之。游击觉罗拜山、备御巴希阵殁，上临其丧，哭而酹之。”