主题：【原创】《拆弹部队》是主旋律片不是反战片 -- 胡亦庄

《阿凡达》和《拆弹部队》这两部片子胡某都看过，虽然觉得《阿》是烧钱玩技术的片子，但是相比《拆》来说，其可看性，创新性，艺术性，反战性，那都高了不是一点半点。不过，根据对美国主流审美的一贯套路，《拆》还是要稍微占些便宜。

昨天奥斯卡颁奖之前，尚存一丝妄想。颁完奖后就彻底无语了。上网一瞧，俺那些最“普世”的网友们也都鄙视美国电影界的堕落。

有人说，《拆》是反战片，大错特错！其实《拆》是战争动员片，《阿》才是彻彻底底的反战片。

凡是看了《拆》片，跟主角同呼吸共命运那么一个多小时，观众就可能产生以下感觉：

美军是执行维护和平和秩序的“好人”。

当地人除了恐怖分子，就是被恐怖分子胁迫的平民。

美军士兵是乐观的，忠诚的，对当地人充满怜悯的，真心保护平民的，必定胜利的。

美军士兵动力是对国家,家庭,战友的责任感。

美军军官严肃不失慈祥。

美国军嫂都安心维护家庭幸福，美军士兵是在妻儿的支持下上战场的，他们的家庭为此而骄傲。

士兵在家呆不下，就回到战场。

至于说，为什么美国人要到中东打仗，为什么会有“恐怖分子”，当地人是不是痛恨恐怖分子而喜爱美军，有没有美军士兵参战不是为了荣誉感，有没有美军逃兵，美军家属有没有思想动摇，战争是否注定胜利——这些，电影《拆》全都略去不提。

但是，《阿》差不多全都回答了：

配备先进武器的军队是为了开采某种地下矿物而入侵土著人的家园。

土著人之间的矛盾在外来异族面前是次要的，“主动牺牲”是受到鼓励的。

入侵者里有大量雇佣兵。

逃兵现象明显（且符合正义），并且临阵私自撤退，甚至盗窃重型武器投敌。

军官头头是个大变态。

入侵者最终失败。

战场上呆不下，反戈后就能和平幸福的生活了。

《拆》明着披露战争惨烈，暗里塑造“和谐美军”，在中东战场上播放，绝对能够激励美军。而《阿》这种大奸大恶之作品，竟然敢影射美军控制伊拉克油田的高科技军队必败...这胆子要有多肥？！

话说到这个份上，还有人认为《拆弹部队》是“反战片”么？