主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11

很久以前，在一个帖子中看到关于美国允许个人持有枪支的原因，帖子作者说，美国允许个人拥有枪支是为了让人民有反抗暴政的权利。当时，我看得热血沸腾，对美国保护人民的权利深有感触。

但是，这个却是个谎言。我由于研究的原因，查阅了关于美国对于枪支持有的很多资料，发现在诸多涉及到枪支持有的诉讼判决，比如 ‘1975年华盛顿特区枪支管制条例。’该法禁止居民拥有手枪，并要求有许可证的枪支得拆解并以扳机锁上锁。2007年3月9日，美国巡回上诉法院裁定该华盛顿特区手枪禁令违宪。[1]（欲了解该案更多资讯，请见：帕克诉哥伦比亚特区）’ 还有克林顿在民主党执政期间的诸多禁枪法案，在布什共和党执政期间也以‘违宪’理由予以推翻。

那么，美国对于禁枪的判决都是以宪法作为依据，进行判决的。那么美国宪法条目对于枪支持有的理由，和其意义是不是像我们所知道的，为了人民反抗的权利呢？完全不是。

The Second Amendment (Amendment II) to the United States Constitution － 美国宪法第二修正案，是美国宪法关于保护公民拥有枪支权利的意义的阐述。美国公民可以拥有枪支，理由是：

‘A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.’［2］

‘纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。’

文中只提到了维护州安全，没有任何字眼提到关于‘暴政’和反抗。所以，美国宪法规定，枪支持有是对于州的安全的保证，并不是所谓的为了人民的权利。

本文只是为了探究真相，还原美国宪法的真实条款。

注 1 ^ （英文）Federal Appeals Court Strikes Down D.C. Handgun Ban．彭博资讯社（2007年3月9日）．

注 2 ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 （英文）司法委员会（Committee on Law and Justice）（2004年）．“Executive Summary”，Firearms and Violence: A Critical Review．美国国家科学院（United States National Academy of Sciences）．