主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(二) -- 思炎
原因就在于口供往往出于多种原因而不是那么可靠,那么,我们还是实际一点,结合我们能证实的东西来分析吧,您觉得怎么样?
我在网上也搜到了《1952年美军在我国东北地区散布细菌略图》,但很可惜,由于原图受图床保护,我无法打开,因此只能将就着看那个比较不清晰的小图了。假如您想验证我对该图的描述,可以用google image搜关键字“朝鲜战争 东北 细菌武器”,稍微翻几页就能看到这个小图
从这个图上看,“美军散布细菌”,最远范围到了锦州、葫芦岛一线,最北到了黑龙江的哈尔滨和海拉尔,其中长春、四平、吉林也有发现。我只想问,在边境散布细菌倒也可以理解,毕竟是人员物资支援朝鲜战场的主要通道,但散布到锦州、哈尔滨又是为了什么?就算是做实验,也不方便核查效果啊。
其次,这个图的特征跟上面的朝鲜图是一样,全部是沿着铁路交通线分布的。
所以,我得出的结论是:这两张图不是美军的散布图,而是疫情形势图。而且由于传染途径主要是通过铁路线上的人员进行的,也无法确证最初的传染源来自哪里。
这些图用来指证美军使用了生物武器没有任何意义,因为假如防疫没有及时到位,一次稍微严重一点的正常传染病也可以达到这个分布效果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我很懒,但被您逼得去找了一下当时的美军作战序列 一身轻松 字7772 2010-03-12 01:51:31
🙂不完全以及不合适 szxy 字386 2010-03-12 02:15:44
🙂补发,也欢迎你对我的看法提出疑问 1 一身轻松 字15925 2010-03-12 08:44:53
🙂我国现在重物证轻口供
🙂呵呵,就知道您会提出这个问题 1 一身轻松 字1082 2010-03-12 02:29:29
🙂很明显,你无意去看那次事件的几个要点 1 一身轻松 字262 2010-03-12 00:59:57
🙂很明显是你在转进。不能找到证明美军完全没有相关准备的证据 szxy 字270 2010-03-12 01:20:45
🙂那您能稍微麻烦一下,打字上来吗 1 一身轻松 字404 2010-03-12 01:22:37