主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？23 气候模型 -- 橡树村

parameter identifaction (or calibration).

我没有看到具体他们对特定“物理动力过程”的数学模型中所涉及的参数（系数）的标定方案。

我相信搞气候学的也不是白给的，但同时我仍然非常怀疑他们的模型精度到底有多大。

道理很简单，我们拿地质学来类比，（1）地质学比气候学起步要早，（2）参与的人数更多，（3）本身不比气候学更复杂。可是地质学中，别说定量精确预测地震，即便是对于岩石的力学性能，也没有哪个模型敢说可以很精确的定量预测任何岩石的行为。

对于一个多参数非线性系统，你把所有的局部物理规律都掌握了（建立确定的方程），你仍然有可能对系统行为的预测有很大的误差。非常有可能的是，由于条件限定，可获得的“互为独立”的实验不够，数学上你可以简单想象成“未知参数多于方程数”，方程组解不唯一。于是你无法准确标定出所有方程涉及到的参数系数，需要借用某些统计手段，或者优化手段增加“限定”(constrain)。一旦借用统计手段,你最多能可以比较有信心地宣布现有模型预测到2100年全球温度升高两度的几率是多少，但你不能说，平均以后全球温度升高两度，这是误导，没有人知道你是怎么平均的，也没人知道平均的物理意义在哪里。

当然这是我个人看法，受专业所限，掌握的信息不够，因为我这里所说得只是我对现有气候模型，即对其结果的解释产生的疑问，而不是我的结论。