主题:【原创】且效书生乱解禅 之五 风动、幡动和心动 -- 任爱杰
【佛教,尤其是禅宗,有个很玄的理论。禅宗赖以起家的《金刚经》里认为,通过表现来描述事物是不可能的。前面说过,《金刚经》中用了大量的篇幅来阐述实质,表象和名称之间的关系。一件事物往往有各种表象和名称。但表象最多只反映了事物的一个方面,而非事物的全部。而即使描述了事物的所有表象,也不一定能够描述事物的本质。一个有三十二相八十种好的可不一定就是佛祖;骑白马的可不一定是王子,也有可能是唐僧;带翅膀的不一定是天使,也有可能是鸟人。至于名称则更在表象之外。佛祖有各种称号(世尊,如来等等),但哪个也不是本质。换一个名称也是一样。或者说东西是一样的,叫法尽可不同。
那么怎样才能知道呢?《金刚经》里说“如来所说法皆不可取”又说即不能执著,也不能执著于“不执著”。这样,人才能不受表象的蒙蔽而认清大道。】
报告,我心动了 :))
前一阵子跟人家议论道德经, 讲了阿原对“名”的理解,如下。
名:界定概念,大概就是非得说出个子午卯酉来吧。这里俺把“有名万物之母”的“名”,理解为感知/认知。因为前头半句说“无名万物之始。”
“有名”,我想,说的是人类对存在的认识。(心动)
很久很久的后来,有德国人姓尼采的说过:因为我们发现世界上的树叶都不一样,于是有了“树叶”这个概念。可算作是对上面这句的解释了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】且效书生乱解禅 之五 风动、幡动和心动 33 任爱杰 字4386 2010-03-06 18:45:08
🙂补充几个关于“心动”的例子 1 达闻奇 字1735 2010-03-15 19:35:56
🙂就是老子说的“名可名非常名”吧?
🙂好文章,但似乎非此意 肥狐 字196 2010-03-12 08:32:27
🙂你这个理解靠谱。但是九霄的说法是错的。 4 加楠 字720 2010-03-12 09:44:59
🙂老兄学密的?藏密? 未曾离去 字95 2010-03-13 00:57:47
🙂心动了,但是没有宝不能推,花 驿寄梅花 字0 2010-03-08 20:52:03
🙂『不要迷信权威,也不要固执己见,更不能没有主见』 1 铁手 字14 2010-03-07 11:27:18