主题：【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙
共:💬109 🌺218
复 你的第一条
前面写错了，应该是CCS:(
我只是从经济性角度衡量。如果是我用了IGCC，那我可以编一个理由（我同时部分用了CCS，这样可以骗补贴降低点成本）。如果是这个CCS的定义：碳捕捉－封存，英文叫Carbon Capture and Storage（或者Sequestration），简称CCS。那我觉得这是憨包才干的事情，成本高得恐怖（即便有补贴）。{简单而言，CCS的概念是不清晰的，可以做文章}
IGCC的技术外溢，可能给整个煤化工行业带来新的出路。我只懂点电，煤的事情，还请您多多指教。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是接触不多 小糊涂仙 字203 2010-04-02 21:21:19
🙂国内有些煤的化工项目是为了拿到煤矿 1 闲来有事 字106 2010-04-03 19:34:22
🙂成本还是可以接受的 1 橡树村 字307 2010-04-02 21:27:01
🙂我的理解很粗浅，因为我不专业
🙂IGCC的成本很高 2 橡树村 字691 2010-03-14 11:55:34
🙂CCS的成本真的很高 小糊涂仙 字57 2010-04-02 03:30:23
🙂没这么差吧？ 橡树村 字55 2010-04-02 03:33:46
🙂you are both right 洗心 字328 2010-04-06 10:33:27