主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11

你说的有道理，不过野牛的例子似乎不能用，因为第二修正案是1791年通过的？可是当时在东海岸边的殖民者是看不到主要生活在中西部的大平原上的野牛的。白人第一次看到大群野牛应该是1804年到1806年的Louis and Clark那次探险，大规模猎杀野牛要在等几十年才发生。

至于印第安人的威胁，我觉得那不是持枪权被写入宪法的理由，因为美国政府和白人公民对于印第安人的立场是一致的，政府不会为了印第安人而把自己的公民缴械。同样的道理，保皇党和法国人也不是理由，在对抗这两派力量时美国政府和公民的利益也是一致的。

宪法的前十个修正案统称权力法案（Bill of Rights），目的就是要保护这些权力不受政府（！！）的侵犯。如果包括持枪权的哪些权力防范的对象不是政府，他们根本不会被包括在权力法案中。

所以你说的对付印第安人、野兽、保皇党和其他势力需要枪没错，他们造成了美国人有枪的事实，但是他们不是立法保护持枪权的理由，否则在这几个因素都不存在的今天，持枪权就没有保留的理由了。但是正因为持枪权的对象是政府，所以除非美国政府不存在，或者宪法被改写，持枪权在美国不会被废除。

• 我觉得你的看法和历史还有一点差距