主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord
共:💬189 🌺482 🌵1
1.我的问题不牵涉《窃明》。。。
好像所有这些问题都是从这本所谓写“真正历史”的小说起源的吧？
2.所谓的“袁黑”们，包括已经声明过的黑岛人都非常清楚，白纸黑字的写过了：不是说袁卖国。是说袁无能。为啥袁粉1而在的非要自己树个卖国的靶子，自己批的不亦乐乎呢？。。。难道真的按逻辑“袁不是卖国，所以袁是能臣，是英雄，被杀的冤枉"来推理么？。。。。。
这里的问题不在于袁是不是“无能”。事实上，包括金庸在内，没有一个人说袁是军事天才。相反，金庸很明确地说他不但不是军事天才，而且还“行事操切”，缺点很明显的一个人。但我们赞扬袁崇焕，主要基于他勇于任事，忠心报国。而黑岛人一派虽然不像《窃明》那样明目张胆得颠倒黑白说袁崇焕通敌卖国，却认为袁“畏敌如虎、不敢出战”。呵呵，如果袁真的“畏敌如虎、不敢出战”，那他千里回援来干啥？乖乖躲在辽东岂不是更好？
3.皇太极绕道入关，。。。遵化被突破。。。然后又被皇太极突破。。。为什么“又”呢？。。。。
遵化是长城防线，蓟县是临时防线。
4.有没有天险，飞将军好像在讨论中介绍过。有城，有树林，有丘陵，有河流，天险不一定，但防守的据点应该是有的。那么被皇太极200人吸引，被“潜越”，还极力声明是不是袁无能，是皇太极太狡猾，这么着的话，还真是粉的不分青红皂白啦。。。。
这个问题以前就讨论过。袁不善野战，碰上皇太极又是当时最杰出的军事人才，被皇太极调动了很正常。刘邦56万人还给项羽3万人打得落花流水呢。刘邦无能乎？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂任老师，你这样的辩论手法就不怎么磊落了。。。。 1 王不留行 字391 2010-03-15 20:06:41
🙂这个还是请您自己看谷歌地图 4 任爱杰 字883 2010-03-15 21:02:55
🙂我的问题不牵涉《窃明》。。。 王不留行 字590 2010-03-16 04:24:50
🙂关键在于对史料的分析上
🙂没看出金庸说袁崇焕不擅长军事来 flyingcatgm 字336 2010-06-13 02:32:41
🙂官司打到现在，没什么必要再纠缠了！ 10 jam 字1424 2010-03-17 03:15:04
🙂笑，啥叫没必要纠缠 1 鹄釉扉 字220 2010-03-17 21:14:55
🙂怀疑黑岛人没去过东北，所谓深入锦州防线远离海路补给和无险 5 huolu 字637 2010-03-17 11:10:21