主题:【原创】历史色盲讲故事——故事,过去的事儿(129) -- 江南水
人们在讨论秦法是不是严苛的时候,大多是拿考古来说事儿,最有力的证据,就是云梦竹简。
但是,在引用云梦竹简的时候,人们忽视了一个很大的问题,事物是发展变化的。
举个例子来说,经过又一个冰河时期后,中国所有的文献消耗殆尽,一些80年代初的报纸侥幸流传了下去。后来鬼使神差(考古跟鬼使神差也差不太多),发现了一部75年宪法。
好了,后世开始推测中国80年代初的情况,那么是80年代的报纸更有参考价值呢,还是75年宪法更有说服力?
按照考古界的惯例,原始文件是第一手证据,文献记载都有水分(报纸的水分更大),他们完全可以合理的认为,75年宪法更符合80年代初的情况。
可是,那些跨越过七八十年代的人都知道,75年跟80年代是不一样的,说是两个时代都不过分。
考古很重要,作为文献记载的补充,考古有不可替代的作用。但是,考古拿出来的东西是静止的东西,所有的文物都是停留在一个时间点上,靠文物来推测时代的前后连接,有时候,并不一定可靠。
反观文献记载,虽然有这样那样的不足,有时候含水量还很丰富,但是他能相对完整的记载一个时代的脉络。
所以用考古成就来否认文献记载,不是一个合适的态度。
说回秦朝,秦完成六合一统,是一个大变局。在这个大变局里,秦法是僵死不变的吗?
云梦竹简的纪年,只是记载到了始皇帝三十年(前217年),秦国刚完成一统天下没有多久。这些随葬的秦律,应该是在秦国实行了很长时间的,成熟的法令。
那么在始皇帝三十年后就没有颁布新的法令吗,别忘了,秦的最高领导是有制法权的,他的命令也是法令。
我们不能拿着75年宪法来看80年代初,因为80年代有了一部新的宪法82年宪法,75和82之间还有一部78年宪法。
虽然没有任何证据,但是按照常理来推断,面对着前所未有的变局,秦应该会推出新的法令,这些法令跟云梦出土的竹简有不一样的地方。陈胜吴广说“失期,法皆斩。”,不一定就是编造的,很可能就是秦一统天下后的新法令。
我们也不能因为秦国推出新的法令,就说秦的最高领导破坏法令,不依法治国。时代在发展,情况在变化,法令也该与时俱进,否则我们也没法改革开放了。
当然,秦的新法令造成了严重后果,那是另一回事儿。
秦采取更加严厉的法令,有因应新情况的需要,也有他的历史惯性,当年商鞅变法的时候,那也是很多人头落地的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂送花谢宝。可惜秦法后继无人 车雨田 字293 2010-03-15 22:21:17
🙂汉承秦制 4 任爱杰 字1166 2010-03-16 13:18:19
🙂二世继位后对法令多有更动 大秦猛士 字210 2010-03-17 21:27:56
🙂我跟大秦兄是心有戚戚
🙂秦法严苛应该是当时秦以外的普遍看法 大秦猛士 字988 2010-03-18 19:00:05
🙂秦国的本土人和六国人对秦法有不同感受是可以理解的 江南水 字320 2010-03-18 19:27:55
🙂嗯,举个简单的例子 青色水 字142 2010-03-19 05:27:57
🙂意识形态的转变,其实秦国是有机会的 6 大秦猛士 字898 2010-03-18 19:50:40