主题：【原创】采访手记（七）：欧元区的前景（上） -- 梦秋

美国的所作所为可以评论，但美国的宪法可是一部好宪法，这是美国的立国之本，也是今日美国的前提。欧盟“宪法”在结构上决定了决策的低效。要是世界还是老死不相往来的老局面，这没有问题。在经济全球化的今天，在经济、社会政策上不能统一的前提下，欧盟“统一”的金融政策实际上是行不通的。要是欧盟想通了，回到金本位，所有成员国家的财政政策和黄金储备挂钩，这倒没事了。但金本位已经过时了，这条路都走不回去了。

欧盟不见得会在这次危机中垮台。欧盟的寿命还有很长，但这是缓死和暴毙的差别。欧盟的用意不限于货币统一，更在于经济一体和政治、军事一体，这才是“同一个声音”的本意。法国推动欧洲政治军事一体化很久了，推不下去了，在现在这个局面下，也没有干劲推了。没有法国的动力，欧盟能玩多久，这是成问题的，我是指名存实亡。宗旨是组织的存在之本，这是“实在”东西的升华，而不仅仅是口号或者章程。

至于欧盟拥有的资源和作用，那就和《教父》里的纽约黑社会一样，哪一个家族想让它拥有资源和发挥影响，它才有资源和影响。这么说吧，它的所有资源都是借用的，它的所有影响都是间接的。

联合国的有用与否不在于100% work，而在于在重大事情上至少要80% work，联合国的失败恰好在这上面。一个组织如果不能在宗旨规定的关键事务上起重大作用，只能在无关紧要的事务上起作用，那就是失败的。

美国在小黑屋里磨天朝投票，一是美国又想……又要……，二是政治解决比军事解决成本低，现在正是美国花不起这个成本的时候。换成入侵伊拉克的时候，美国就不费那个事了，当然现在证明这个成本估算大大地离谱。