淘客熙熙

主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

共:💬416 🌺942 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 明律是严,但再严的法律都是掌握在人的手中的

从一开始就有著名的剥皮实草,崇祯杀的那些大臣在其它皇帝的时候按律一样是该杀的,而明未的时候全面崩溃,按大明律的话可杀的大臣自然就多。另外就是不知道是不是吸取宋朝的教训,明一直实行的是不妥协政策,从定都北京,土木堡,到后来的三大征,无论对内对外,很多问题上连皇帝都无权妥协,这也是后来明英宗被放回来的原因之一,所以明未大臣被杀很多是明朝整个系统的问题,不知道这种说法有没有根据。

再严的法律都是掌握在人的手中的。杀于谦合什么律?连英宗自己都说于谦无罪,但因为于谦支持的是他的弟弟,于是他必须死。曾铣又有什么罪?连主审的三法司都认为“律无正条”。不过因为他得罪了严嵩,更不趁整天想成仙的皇帝的意,结果皇帝亲自诬陷他“结交近侍”,判处死刑。

杀忠臣如此,杀奸臣也是如此。严世蕃按《明史》上的说法罪恶滔天,帮着他老爸干了不知道多少坏事。但由于这些坏事基本都是皇帝认可的,结果到他失势后,他的政敌要干掉他,居然只能诬陷他通倭谋反。

明朝皇帝并不是不能妥协,但其妥协必须得有面子。例如对北元的战争,明朝给俺答一直打到北京城下。按理说,这算是解不开的死仇了吧?但还不是借着“三娘子事件”与其和解,允许其进行边境贸易的要求了事。前面给俺答已经打得开过一次市,但因为皇帝觉得没面子,所以开了没多久就关闭了。而后面明朝还是打不过俺答,但因为皇帝这回觉得手里有人质,是俺答求上门来,所以有面子了,于是和解也就没关系了。

明朝对外的和与战,与其说是“不妥协”政策,倒不如说是“死要面子”政策。该打的时候不打,不该打的时候非打不可,完全置天时地利人和于不顾。结果搞得有明一代边患不止。最后完蛋大吉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河