主题：建立中国经济的“操作系统运行手册” -- 陈经

计算机搞了这么久，基本数学原理从来没变，就是那个图灵机，根据当前状态决定后续操作的一条纸带。把它具体工程实现的体系结构，一直就是“冯诺伊曼结构”，关键思想是“存储程序”，分为“存储器”、“控制器”、“运算器”、“输入输出设备”几个模块。

可以把这个结构分成两个层面。控制器与运算器组成的CPU是确定性的，根据给定的输入，给出确定的输出，逻辑是固定的。寄存器、缓存、内存、硬盘等存储器也是确定性的，其中存储的数据与指令一直可靠。所以，计算机的运算能力是先天给定的，造出来以后就确定了，这是“确定性”的层面。通过“交互式”的输入输出设备，人可以主动来改变内存的状态，并让CPU来处理，这是“自由”的层面。自由的层面又有两种，一种是开发计算机应用程序，一种是使用这些程序。

CPU与存储器的确定性，让计算机有运算能力。因为“交互”的自由，它的运算能力才能多姿多彩地发挥出来。提供确定性的数学原理与工程体系结构一直没有变，但功能越来越强大。这些数学原理、工程体系结构、功能指标参数，并不广为人知。真正让计算机开创出一个时代的，是人们能够“开放式”地自由开发与使用它。

搞经济也是如此。首先，要有一个由众多功能模块组成的运行系统，这些功能模块要稳定精确地运行，让整个社会有经济能力的基础。存钱进银行，一定可以取出来。打开开关，就有电。给人钱，就能拿走货物。买张车票，就能到目的地。经济体系，需要以确定性为基础。如果确定性丧失了，经济就崩溃了。这个确定性的基础有强有弱，相当于主频、内存、硬盘大小不同。你买张车票，4小时就能到，以前要20小时的，主频快了。全社会以前有10万亿人民币可用，现在20万亿了，能买的东西更多了，内存大了。

然后要让人自由开发使用这个运行系统。开发与使用，是分不开的。人开工厂生产商品，是为了别人使用。一个繁荣的系统，应该是“开放式”的，让尽量多的人来开发使用。实践证明，这个理论是正确的。计划经济僵化体制，闭关锁国，相当于搞开发的程序员少，眼界不开编程水平也不高，取得的成果就不如开放式开发。

发展经济就是这两个事最重要。第一个，要建立更多更快更强的功能模块，提高功能模块的稳定性与精确性，让系统潜在能力越来越强大。第二个，要让人学会使用这个系统，会用的人与功能种类都越来越多，创造性地发挥出系统的潜力。

西方经济学理论，主要宣传第二个，要民主自由，开放式开发，繁荣全靠它。对于第一个，就说得比较抽象化，相当于只给了一个图灵机纸带模型。经济理论说，要有规则，要有法治，提高确定性，这当然是对的。货币经济学说，要有一个央行与商业银行的货币系统，这也是对的，相当于图灵机要纸带。有了这些基础，数学可以证明，“纸带图灵机和现代计算机理论上完全一样”，所有国家都可以搞现代经济了，美国也就那回事。

不过没有程序员用纸带图灵机搞开发，非常的麻烦。写个加法机，把两个数相加，那个图灵机程序就很搞笑。第一个数为5，就在纸带上排5根相邻的棍子，第二个数为7，就再放上7根相邻的棍子。然后写个状态转换码表，把第二堆的一根根搬到第一堆边上，搬完成为12根相邻的棍子，完成加法。一些落后国家其实就相当于在用纸带图灵机搞开发，刀耕火种，手工劳动。

如果想让计算机真正飞跑起来，就要工业实现“冯诺伊曼结构”，这个相当有难度。纸带图灵机虽然效率低，但做出来不难，做理论数学题一样，看了书就会做了。但有哪个学生看了“冯诺伊曼结构”，自己造得出现代计算机？

如何实现“冯诺伊曼结构”，把“存储器”、“控制器”、“运算器”、“输入输出设备”搞出来，这是相当具体的一件件事，不是图灵机数学理论搞得定的。西方经济学不会告诉人，怎么把现代经济高效率体系结构中具体的功能模块造出来，各国得自己摸索。

这个实现“冯诺伊曼结构”的过程，不是搞经济，而是搞工程。经济理论学得再好，哈佛来的经济学家也好，不管怎么运用经济理论，都造不出来。发展中国家的发展经济学，往往走入死胡同，就是因为这个原因。有工程师传统的国家，到是往往能搞出来。

“冯诺伊曼结构”都是一样的，但各个公司的计算机千差万别，实现方法多种多样，各有绝活。IBM的与DEC的不同，Apple与Wintel不同，指标参数你追我赶。

中国也算是工业实现了经济体系的“冯诺伊曼结构”，不过指标参数云里雾里看不清楚。从实践来看，CPU主频、内存、硬盘等指标参数都不低。中国计算机运行起来，当然比很多国家的纸带图灵机强多了，把计算任务都抢过来了。

不过中国计算机的应用程序开发时间还短，应该没有把潜力发挥出来。和发达国家相比，目前的落后，一个重要原因显然是应用程序还比较差，群众使用程序也不太熟。目前也不太清楚，中国的主机先进程度到哪个水平了。这都是值得研究的。

（待续）